地方金融治理的三个维度：基于经济社会学视角的分析

发布时间：2021-03-03 04:18

　　伴随地方金融治理在国家金融治理体系中的重要性逐渐凸显,地方政府治理金融的过程和机制亟待研究。鉴于金融学和法学的相关研究更多关注地方金融监管而非金融治理,文章试图从经济社会学的角度切入,为地方金融治理问题提供一种可能的分析路径。文章首先梳理了经济学和社会学的制度分析对于金融治理研究的启发,据此指出金融治理涉及三个层次,即微观层次的交易属性与合约安排,中观层次的组织场域与关系结构,宏观层次的制度环境与基础设施。其次对应于微观、中观和宏观三个层次,提炼了地方金融治理的三个维度,即技术治理、结构治理和环境治理,并比较了它们对于地方政府而言存在的差异。最后分析了地方政府在三个维度之间进行治理选择的影响因素及其衍生后果。 

【文章来源】：学术论坛. 2020,43(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、从金融监管到金融治理
    （一）经济学制度分析的启示
    （二）社会学制度分析的启示
    （三）金融治理的层次性划分
        1. 微观层次，包含了金融交易的一般特征和合约安排的具体特征。
        2. 中观层次，包含了金融主体的社会关系属性及其结构化的特征。
        3. 宏观层次，包含了金融市场的基本制度以及各类金融基础设施。
三、地方金融治理的三个维度
    （一）三个维度
    （二）特征比较
        1. 财政收益。
        2. 政绩信号。
        3. 治理成本。
        4. 连带风险。
        5. 治理效能。
        6. 政策执行。
四、治理选择及衍生后果
    （一）治理选择
        1. 公共资源约束。
        2. 治理机制切换。
        3. 金融科技发展。
    （二）衍生后果
        1. 政府介入市场。
        2. 行业发展不稳。
        3. 治理能力不足。
五、结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]地方金融监管的法理问题[J]. 黄震.  中国金融. 2018(03)
[2]地方金融监管体制改革现状、问题与制度设计[J]. 王冲.  金融监管研究. 2017(11)
[3]市场纠纷与政府介入——一个风险转化的解释框架[J]. 向静林.  社会学研究. 2016(04)
[4]注意力分配——基于跨学科视角的理论述评[J]. 练宏.  社会学研究. 2015(04)
[5]完善地方金融监管体制[J]. 杨子强.  中国金融. 2014(05)
[6]市场社会学的逻辑起点与研究路径[J]. 符平.  浙江社会科学. 2013(08)
[7]运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J]. 周雪光.  开放时代. 2012(09)
[8]权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑[J]. 周雪光.  开放时代. 2011(10)
[9]中国上下分治的治理体制及其稳定机制[J]. 曹正汉.  社会学研究. 2011(01)
[10]分税制十年:制度及其影响[J]. 周飞舟.  中国社会科学. 2006(06)



本文编号：3060586