宏观审慎管理政策对货币政策实施效果的影响——以计提逆周期资本缓冲为例

发布时间：2021-04-12 08:17

　　2008年的金融危机暴露了金融业缺乏系统性监管的缺陷,引起监管当局对商业银行宏观审慎管理和系统性风险防范的深刻思考,2010年版巴塞尔协议据此提出各国监管当局应构建逆周期监管框架。本文按照巴塞尔协议Ⅲ建议的方法,利用H-P滤波法模拟计提2008-2018年间中国银行体系逆周期缓冲资本,讨论了若实施逆周期资本缓冲政策可能对货币政策稳定、经济增长以及通货膨胀产生的影响。结果表明,提取逆周期缓冲资本有助于减少货币政策波动性,提高货币、信贷与GDP的匹配度,从而减少对经济稳定的冲击,降低通货膨胀风险,一定范围内可对货币政策的制定与实施起到自动调节作用,有助于控制系统性风险。 

【文章来源】：上海经济. 2020,(06)

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

逆周期因子

对GDP冲击的分析（计提前后比较）

如图4所示，计提后信贷和M2均对通货膨胀产生较为持续性的影响，波幅收的更窄，收敛更快趋于平稳。M2对通货膨胀的冲击影响有明显的减弱趋势。3．对实证结果的经济学思考

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国宏观审慎逆周期监管指标初探[J]. 胡继晔,李依依.  宏观经济研究. 2018(05)
[2]基于MPA体系的逆周期资本缓冲研究[J]. 龙海明,尹朝晖.  金融理论与实践. 2018(04)
[3]货币政策与宏观审慎政策“双支柱”调控模式研究[J]. 汪川.  金融与经济. 2018(03)
[4]中国逆周期资本缓冲计提指标选择与机制构建——基于巴塞尔标准计提模型的扩展与检验[J]. 巴曙松,张祎,岳圣元.  财经问题研究. 2017(11)
[5]银行业宏观审慎监管与货币政策协调问题的文献分析[J]. 蒋海,魏巍.  产经评论. 2017(01)
[6]商业银行逆周期资本缓冲机制的构建[J]. 崔婕,沈沛龙.  金融论坛. 2015(02)
[7]宏观审慎政策效应及其与货币政策关系研究[J]. 王爱俭,王璟怡.  经济研究. 2014(04)
[8]对Basel Ⅲ逆周期资本缓冲效果的实证分析[J]. 邹传伟.  金融研究. 2013(05)
[9]货币政策的银行风险承担分析——兼论货币政策与宏观审慎政策协调问题[J]. 方意,赵胜民,谢晓闻.  管理世界. 2012(11)
[10]逆周期资本缓冲机制在中国金融体系应用的实证研究[J]. 杨柳,李力,韩梦瑶.  国际金融研究. 2012(05)



本文编号：3132970