金融发展差异与国际产能合作绩效：机制、效用与条件

发布时间：2021-05-18 06:08

　　母国和东道国金融发展差异决定着双边国际产能合作绩效。本文通过构建数理模型研究发现:金融发展有利于提高资本存量和技术进步,而金融发展差异对双边国际产能合作绩效产生不同影响。本文选取2003—2016年59个国家和地区的面板数据,运用动态GMM与面板门限回归方法实证检验发现:对母国和东道国而言,不同的国际产能合作方式、金融发展差异以及二者的共同作用产生不同的国际产能合作绩效;合作国家的开放度、基础设施建设、人口增长率以及政府支出也会影响双边绩效;机制检验发现,技术吸收能力对母国和东道国合作绩效的影响也不同;金融发展差异的弹性必须在一定范围内才能产生较高的合作绩效。 

【文章来源】：国际金融研究. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、文献综述
    （一）金融发展与国际产能合作
    （二）国际产能合作绩效及其条件
二、机理分析
    （一）金融发展与国际产能合作绩效
        1. 生产函数
        2. 消费函数
        3. 产出均衡增长率
    （二）金融发展差异、异质性技术进步与国际产能合作绩效
三、模型构建及数据说明
    （一）模型构建
    （二）样本选取与数据说明
        1. 国际产能合作绩效（dev)
        2. 金融发展差异（fd）譹)
        3. 国际产能合作（icc)
        4. 控制变量（Contr)
四、回归结果分析
    （一）母国视角的回归分析
    （二）东道国视角的分析
五、机制检验
    （一）母国视角的分析(1)
    （二）东道国视角的分析
六、面板门限回归
    （一）模型设定
    （二）实证分析(2)
        1. 门槛效应检验
        2. 门槛特征
七、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融化的逻辑与反思[J]. 张成思.  经济研究. 2019(11)
[2]金融发展如何影响区域创新质量?——来自中国对外贸易的解释[J]. 张宽,黄凌云.  国际金融研究. 2019(09)
[3]“一带一路”沿线国家OFDI、产业结构升级与经济增长:互动机理与中国表现[J]. 廖红伟,杨良平.  社会科学研究. 2018(05)
[4]OFDI动机、金融发展差异与出口贸易[J]. 史恩义,张瀚文.  世界经济研究. 2018(08)
[5]FDI与中国企业出口产品质量升级——基于上下游产业关联的微观检验[J]. 李瑞琴,王汀汀,胡翠.  金融研究. 2018(06)
[6]技术吸收、政府推动与中国全要素生产率提升[J]. 朱军.  中国工业经济. 2017(01)
[7]中国双向FDI、金融发展与产业结构优化[J]. 张林.  世界经济研究. 2016(10)
[8]金融发展门槛、FDI与区域经济增长方式[J]. 罗军.  世界经济研究. 2016(04)
[9]发展中国家对外直接投资的经济增长效应研究——基于金融发展门槛的实证分析[J]. 孟寒,李平.  产业经济评论(山东大学). 2016(01)
[10]中国制造业出口企业生产率悖论之谜:基于出口密度差别上的检验[J]. 范剑勇,冯猛.  管理世界. 2013(08)



本文编号：3193266