亚洲基础设施投资银行涉环境问题投资争议的申诉与问责

发布时间：2021-06-30 20:53

　　采用法释义学方法解读亚洲基础设施投资银行修订的《环境与社会保障政策框架》及其实施指令,发现:其申诉与问责机制在涉案裁判边域范围方面亟待拓宽;涉环境问题案件的责任归属不明,导致未达环境标准的投资主体无法从权利本位向责任本位转变;在申诉与问责机制的法律适用方面,缺少可遵循的评判原则及程序规则,减损了以私法化方式解决涉环境问题投资争议的法律价值。建议从以下方面完善亚洲基础设施投资银行涉环境问题投资争议的申诉与问责机制:在既有的法律框架下,从公众参与和环境人权保护的角度完善利益受损主体的救济方式,增设监察组和独立的申诉与问责机构,并制定涉环境问题不予贷款的规则。 

【文章来源】：国际商务(对外经济贸易大学学报). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

项目的申诉追踪阶段

【参考文献】：
期刊论文
[1]国际环境损害责任的私法化倾向[J]. 茸宇.  天津法学. 2018(02)
[2]亚投行问责机制探析[J]. 李福慧.  现代商贸工业. 2018(07)
[3]“一带一路”与投资争端解决机制创新——亚投行的角色与作用[J]. 张卫彬,许俊伟.  南洋问题研究. 2017(04)
[4]国际投资仲裁机构对涉环境国际争端的管辖:主导与协调[J]. 赵玉意.  国际经贸探索. 2017(09)
[5]论国际金融公司环境与社会可持续性政策绩效标准及对我国的借鉴[J]. 陈斌彬.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[6]世界银行与全球管理主义——对世界银行《环境与社会框架》的思考[J]. 陈一峰.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[7]亚投行为全球可持续发展提供支持[J]. 付鸿丽,白韫雯.  绿叶. 2016(08)
[8]亚投行环境与社会保障政策之检思——以磋商程序与问责机制为重点[J]. 甘培忠,蔡治.  法学杂志. 2016(06)
[9]论软法在全球金融治理中的地位和作用[J]. 廖凡.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[10]亚投行法律解读:从章程到标准[J]. 顾宾.  金融法苑. 2015(02)

硕士论文
[1]多边开发银行环境与社会保障政策研究[D]. 杜艳芳.北京外国语大学 2017
[2]论我国环境法的私法化[D]. 亓鑫.江西理工大学 2013



本文编号：3258477