双向直接投资协同发展对中国资源错配的影响

发布时间：2021-07-10 11:27

　　利用2003-2018年中国省级面板数据,研究了双向直接投资协同发展对中国资源错配的影响。结果表明:双向直接投资协同发展会显著降低中国整体资本错配和劳动力错配,但该影响存在地区差异性。同时,双向直接投资协同发展对中国资源错配的影响存在阶段性特征:当人均收入水平低于19821元（2007年以前）时,双向直接投资协同发展未对中国资源错配产生显著影响;当人均收入水平大于19821元小于49542元（2008-2014年）时,双向直接投资协同发展可以缓解资本错配,但对劳动力错配的改善效果不明显;当人均收入水平大于49542元（2015年以后）时,双向直接投资协同发展有利于改善资源错配。进一步的作用机制分析表明,双向直接投资协同发展通过提高金融深化水平和劳动力成本,进而缓解资本错配和劳动力错配。 

【文章来源】：商业经济与管理. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

中国双向直接投资的存量

区别于以往研究,本文的主要贡献在于:其一,首次验证了双向直接投资协同发展与资源错配之间的关系,丰富了资源错配方面的研究;其二,利用中介效应模型对双向直接投资协同发展影响资源错配进行了检验,从更深层次理解导致资源错配的原因。其三,采用面板门限估计方法进行估计,获得双向直接投资协同发展与资源错配之间的非线性关系,有助于更为精准地制定改善资源错配的政策路径。图2 中国双向直接投资的存量

根据上面的测度方法,可以得出各地区2003-2018年资本错配指数和劳动力错配指数(图3和图4)。从图3中可以看出,在所研究的样本区间内,东、中、西三大区域都存在着明显的资本错配,且不同地区资本错配呈现出分化现象:东部地区资本配置不足,而中部地区和西部地区资本配置过度。就其错配程度而言,东部地区资本配置不足程度和西部地区资本配置过度程度最深。从发展趋势看,中部地区和西部地区资本错配状况大都呈现出向最优配置0轴靠近的趋势,表现出随时间改善的趋势。而东部地区虽然具有向最优配置0轴靠拢的趋势,但这种随时间改善的趋势还不十分明显。另外,资本错配受外部经济冲击和国内经济政策的影响较大。伴随着2008年国际金融海啸的冲击以及国家为应对危机大规模经济刺激方案的出台,三大区域的资本错配都呈现出快速恶化的态势。而随着中国经济步入新常态和供给侧结构性改革的深入推进,三大区域的资本均表现为逐渐向最优资本配置的0轴靠拢,资本错配得到一定程度的改善。图4 2003-2018年劳动力错配程度变化趋势

【参考文献】：
期刊论文
[1]产业协同集聚的资源错配效应研究[J]. 崔书会,李光勤,豆建民.  统计研究. 2019(02)
[2]资本配置效率、城市规模分布与福利分析[J]. 陈诗一,刘朝良,冯博.  经济研究. 2019(02)
[3]金融在中国双向直接投资中的作用与影响机制分析[J]. 田素华,史晋星,窦菲菲.  复旦学报(社会科学版). 2018(06)
[4]对外投资和引进外资的双向协调发展研究[J]. 黄凌云,刘冬冬,谢会强.  中国工业经济. 2018(03)
[5]对外直接投资能否改善中国的资源错配[J]. 白俊红,刘宇英.  中国工业经济. 2018(01)
[6]最低工资标准的资源错配效应及其作用机制分析[J]. 刘贯春,陈登科,丰超.  中国工业经济. 2017(07)
[7]中国对外直接投资与全球价值链升级[J]. 杨连星,罗玉辉.  数量经济技术经济研究. 2017(06)
[8]中国资源配置效率动态演化——纳入能源要素的新视角[J]. 陈诗一,陈登科.  中国社会科学. 2017(04)
[9]产业集聚的资源错配效应研究[J]. 季书涵,朱英明.  数量经济技术经济研究. 2017(04)
[10]中国企业“出口—生产率悖论”:理论裂变与检验重塑[J]. 汤二子.  管理世界. 2017(02)



本文编号：3275828