中国商业银行社会绩效研究

发布时间：2021-10-30 14:11

　　20世纪80年代,在“放松资本管制”、“股东利益至上”的时代背景下,企业生产经营过程中出现的环境污染、劳工关系紧张、人权保障缺失等问题日渐增多,促使公民开始思考企业的本质及其与其他社会群体的关系,企业社会责任浪潮由此在欧美国家兴起。商业银行作为以信用方式经营货币/货币资本的特殊企业,资金运营和货币运动产生的巨大外部性,以及资金借贷融通过程中出现的时间、空间、数量、方式上的错位,使其社会责任受到了更广泛的关注。2007年以来,银监会、人民银行、环保总局等机构相继发布了一系列关于商业银行社会责任的指引和指导意见,商业银行社会责任和社会绩效开始在国内得到重视,商业银行也加大了在绿色信贷、慈善事业等方面的投入。与之相比,国内对商业银行社会绩效的研究尚处于探索阶段,研究成果较少,焦点集中于与商业银行社会绩效相关的理论介绍和国外先进案例分析,量化研究多围绕利益相关者理论构建评价体系,在研究视角、指标设立等方面仍存在不足。本文从效率理论的视角出发,结合利益相关者理论和卡罗尔企业社会责任模型,对商业银行社会绩效进行了定义,具体剖析了银行社会绩效的内涵和特殊性。在此基础上,以“投入→产出”为核心,构建了... 

【文章来源】：深圳大学广东省

【文章页数】：89 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

论文研究构架第一章：绪论

图 2 企业社会绩效理论基础利益相关者理论将社会契约理论、交换理论和产权理论这三者融为一体，认为企业是由所有利益相关者构成的契约联合体，企业股东、员工、供应商、客户等契约主体对企业投入了人力资本、物质资本等生产要素，因此企业应在满足各种利益相关者的利益基础上去履行社会契约。企业作为“管理专业化投资的制度安排”，对所有利益相关者都具有信托责任，保护各方契约主体利益，尽可能满足各类利益相关者的诉求，实现社会效益最大化（Donaldson，Dunfee，1994）。该理论彻底否定了“股东利益至上”的观点，明确划分了企业承担社会责任的对象范围，为企业社会绩效研究扫清了障碍。企业公民理论则从社会学和政治学的角度将企业人格化，企业追求社会绩效成为其自觉承担的义务，表现为企业的自身道德修养和品格属性。Matten，Crane（2003）认为，企业塑造良好公民形象的方式有三种，包括参与慈善活动、增加社会事业投资；遵守法律并积极创造经济利润；与投资者、环境、社区保持良好

John·Elkington（1998）提出以社者为基础的综合性 CSP 模型。社会表现包括企业与等利益相关者关系的满意情况，环境表现包括企耗、资源利用效率、废弃物排放量等情况，经济景、竞争力大小等。CSP 内涵演化大体经历了“明确基本组成要素→题的方法→评估整体效果”三个阶段，对 CSP 的向。需要指出的是，以上三种 CSP 模型只是 CSP和不同产业领域的企业主体，CSP 的表现内涵可讨虽然是在利益相关者理论的基础上，明确企业法展开对企业履行社会责任的效果评估，但在 C有所不同。

【参考文献】：
期刊论文
[1]商业银行社会责任信息披露的中美比较研究[J]. 刘家松.  宏观经济研究. 2016(07)
[2]中美大型企业社会责任对其企业效率的影响机制研究——基于DEA-Tobit两步法的分析[J]. 丁一兵,付林.  产业经济研究. 2015(06)
[3]制度理论视角下企业社会责任的选择性参与[J]. 邹洁,武常岐.  经济与管理研究. 2015(09)
[4]商业银行社会责任、企业声誉与财务绩效[J]. 朱蓉.  金融与经济. 2015(04)
[5]银行绩效与企业社会责任有关系吗?——基于中国上市商业银行的经验证据[J]. 赵颖,刘鑫然.  上海金融. 2015(04)
[6]多元化战略视角下的企业社会绩效驱动机制研究[J]. 倪昌红,张洁慧.  工业技术经济. 2013(09)
[7]国企高管薪酬影响企业社会绩效的实证研究[J]. 李平,蔡治舟,黄嘉慧.  财经理论与实践. 2013(02)
[8]商业银行社会责任评价指标体系研究[J]. 吴炜,袁翰林.  金融论坛. 2012(12)
[9]绿色金融、社会责任与国有商业银行的行为选择[J]. 杜莉,张鑫.  吉林大学社会科学学报. 2012(05)
[10]机构投资者持股偏好、筛选策略与企业社会绩效[J]. 毛磊,王宗军,王玲玲.  管理科学. 2012(03)



本文编号：3466870