杠杆率监管对我国商业银行稳定性的影响研究

发布时间：2021-11-01 01:22

　　商业银行是企业投资的重要资金来源、是居民资金投资主要流通渠道、是国民经济实现稳健、高效、可持续发展的前提与基础,因此商业银行稳定性一直是金融监管层与商业银行管理者非常看重的指标。在2008年金融危机后,金融监管开始再一次重视杠杆率监管,《巴塞尔协议Ⅲ》中明确了3%的杠杆率监管门槛,我国也相应出台《商业银行杠杆率管理办法》,并设定了4%的杠杆率监管底线,本文重点研究杠杆率监管对于商业银行稳定性的影响。在杠杆率监管与商业银行稳定性理论分析方面,文章首先对杠杆率与商业银行稳定性的概念内涵进行论述,探究杠杆率监管影响商业银行稳定性的理论机制:杠杆率监管削弱商业银行的高杠杆经营动力是杠杆率监管影响商业银行稳定性的核心机制、杠杆率监管抑制无序发展表外与衍生品业务的作用机制、杠杆率监管注重充实商业银行一级资本实力三个层面是我国杠杆率监管提升商业银行稳定性的影响路径与机制。在杠杆率监管与商业银行稳定性现状方面,我国国有大型商业银行、全国性股份制商业银行、城市商业银行的杠杆率均满足4%杠杆率监管的要求,其中国有大型商业银行的杠杆率水平大于全国性商业银行与城市商业银行,城市商业银行的杠杆率水平高于全国性城... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本文的研究框架

图 5 2014-2016 年我国 15 家上市银行杠杆率柱状图从下表可以看到，在 2014-2016 年我国 15 家上市银行杠杆率中，所有商业银行都满足监管层 4%的杠杆率要求，但是也可以清晰的看到华夏银行的杠杆率一直处于达标的边缘，事实上华夏银行杠杆率达标也仅在 2013 年后，2012 年时华夏、光大、

图 6 2014-2016 年三类商业银行的杠杆率水平柱状图为了进一步比较全国性城市商业银行与城市商业银行的杠杆率水准，下表将4-2016 年国有大型商业银行、全国性股份制商业银行、城市商业银行的杠杆示，其平均杠杆率水平分别为 6.962%、5.261%、5.273%，从数据上看，城

【参考文献】：
期刊论文
[1]综合化经营对中国商业银行稳定性的影响及其对策[J]. 邹克,彭建刚.  管理世界. 2017(05)
[2]去杠杆的理论思考与实践探索——基于商业银行投行视角[J]. 李峰.  银行家. 2016(10)
[3]中国杠杆率悖论——兼论货币政策“稳增长”和“降杠杆”真的两难吗[J]. 刘晓光,张杰平.  财贸经济. 2016(08)
[4]金融杠杆、经济增长与金融稳定[J]. 马勇,田拓,阮卓阳,朱军军.  金融研究. 2016(06)
[5]我国中小企业杠杆率与风险承担关系探讨[J]. 黄为伟,胡日东.  会计之友. 2016(11)
[6]中国非金融企业杠杆率:现状和对策[J]. 谭小芬,尹碧娇.  中国外汇. 2016(11)
[7]商业银行杠杆率新解[J]. 高涛.  中国外汇. 2015(07)
[8]杠杆率新规对上市商业银行信贷约束的有效性研究[J]. 董景文.  南方金融. 2014(09)
[9]银行资本、风险承担与杠杆率约束——基于中国上市银行的实证研究（2003-2012年）[J]. 袁鲲,饶素凡.  国际金融研究. 2014(08)
[10]推动银行业宏观审慎管理与微观审慎管理的协调创新[J]. 彭建刚,董景文.  银行家. 2014(06)

博士论文
[1]杠杆率管理框架：理论与应用[D]. 徐传平.中国人民大学 2016
[2]宏观审慎视角下的逆周期货币政策规则研究[D]. 李华威.南京大学 2016
[3]中国宏观审慎监管框架研究[D]. 方意.南开大学 2013
[4]金融杠杆视角下的流动性危机形成机制[D]. 叶华.南开大学 2013

硕士论文
[1]杠杆率监管对我国商业银行信贷行为的影响研究[D]. 董景文.湖南大学 2015



本文编号：3469247