我国金融主体成熟度研究

发布时间：2021-11-10 07:11

　　已有金融发展的研究文献在测度金融运行状态时,往往将目标集中在金融机构上,选用如金融相关比率、金融深化指标等进行量化,却忽略了其他金融主体的研究。除金融机构外,还应将投资者、监管机构一并纳入到金融主体的研究范围,本文引入成熟度范畴,以中国为样本,构建金融主体成熟度综合指数,来测度金融发展水平。首先,本文对金融发展、行为金融和金融生态等理论和文献进行了研究,在归纳整理、演绎推理、吸收消化的基础上,建立金融主体成熟度理论分析框架,对金融主体成熟度内涵、测量、演变轨迹等进行深入探讨。金融主体是金融工具的需求者与提供者,以及金融工具交易过程的监管者,即投资者、金融机构与监管机构。金融主体成熟度是在金融系统中,投资者理性提高、金融机构多样性发展、金融监管稳定与效率提升,各金融主体不断发展与完善的程度。其次,本文运用定性与定量相结合的方法来进行金融主体成熟度的研究。在定性研究方面,从各个金融主体的内涵出发,构建金融主体成熟度的指标体系,为实证分析做好准备。在定量研究方面,以我国为样本,对2006-2015十年来我国金融主体进行了现实考察,分别从投资者、金融机构、监管机构三方面出发对金融主体成熟度进行... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

投资者成熟度指致

????计算得到的１００化后的金融成熟度指数见表４．?１５的最后一列。????表４．１５金融ｑ构成熟度指数???年份?金融机构成熟度指数Ｉｎｄｅｘ＿Ｍ?１００化的成熟度指数ｈｉｄｅｘ＿Ｍ＿１９０??２００６?－０．?７５８４?６６．９２???２００７?－０．?８９４９?５９．２９???２００８?－０．?６９６８?７０．３６???２００９?－０．?２７３４?９４．０４???２０１０?－０．?１６６８?１００．?００???２０１１?０．?０２４２?１１０．６８???２０１２??０．?３９７７?１３１．５７???２０１３?０．５１０１?１３７．?８５???２０１４?０．?８２８３?１５５．６４???２０１５?１．?０３０１?１６６．?９２???根据表４．?１５，可以画出我国金融机构的成熟度指数曲线图，具体见图４．２。??

４．６本章小结??本章根据金融主体成熟度的内涵，从投资者、金融机构、政府三个主体构造??了涵盖多个指标的金融主体成熟度综合指数，并以我国为样本，运用主成分分析??法，探讨构造我国金融主体成熟度综合指数。从研究结果看，我国投资者成熟度??综合指数较为平缓，总体呈现上升趋势；金融机构成熟度综合指数自２００７年以??来稳步上涨，逐年提高，而且增速一直保持在较高水平；政府监管成熟度综合指??数自２００８年来呈现下降的趋势，直到２０１４年出现转折，转降为升。金融主体成??熟度综合指数的这种走势很好地反映了我国金融主体的发展规律：依赖于行为金??融理念的投资者成熟度发展进程是缓慢的；金融机构一直在不断发展，不断完善，??其成熟度发展进程很快；政府过多的千预经济金融的发展必然导致其成熟度的倒??退，而适度有效的政府干预手段是其走向成熟的关键。??在实证分析金融主体成熟度时，本文分别讨论了投资者、金融机构、监管机??构的成熟度，并没有讨论总的金融主体成熟度，原因是投资者、金融机构、监管??机构并不是并列的三个主体，也不是金融主体的三个层次，它们之间存在着需求??


本文编号：3486813