碳排放权交易试点的创新激励效应研究

发布时间：2021-11-24 08:57

　　本文使用中国30个省级行政单位的研发强度衡量省份创新,以2012年碳排放权交易试点作为准实验,运用双重差分法（DID）研究了碳排放权交易试点的创新激励效应。研究结果显示,碳排放权交易试点有显著的创新激励效应。通过使用倾向匹配得分—双重差分（PSM-DID）、熵平衡（Entropy Balancing）等方法进行验证,碳排放权交易试点仍旧对创新有显著的激励效应,这意味着碳排放权交易试点激励创新的结论较为稳健。进一步的研究发现,碳排放权交易试点会增加经营成本和激励企业开发新产品,从而激发了创新,"波特假说"也初步得到了验证。 

【文章来源】：宏观经济研究. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

处理组和控制组的研发强度

从表4的结果可以知道,除了Treat_D-1在10%的显著性水平下显著外,碳排放权交易试点前的系数均不显著,而碳排放权交易试点后的系数均显著为正,因此可以说明研发强度满足平行趋势假设,可以使用双重差分法进行分析。进一步地,为了能够更加清晰地展示平行趋势检验的结果,图2展示了表4平行趋势检验的结果,也在某种程度上显示了碳排放权交易试点对创新激励的动态效应。图2进一步展示了研发强度平行趋势的结果,其中虚线表示系数估计的95%置信区间,从图中可以进一步看出:在政策实施前,Treat_D-k在5%的显著性水平下均不显著;而政策实施后,Treat_Dk在5%的显著性水平下均显著为正(除Treat_D5),因此可以说明研发强度满足平行趋势假设。

【参考文献】：
期刊论文
[1]碳排放权交易机制能否兼顾企业效益与绿色效率?[J]. 胡玉凤,丁友强.  中国人口·资源与环境. 2020(03)
[2]定向增发机构投资者异质性与公司绩效——来自中国上市公司的经验证据[J]. 章卫东,李浩然,鄢翔,罗希.  当代财经. 2020(02)
[3]中国碳排放权交易试点的碳减排政策效应研究[J]. 刘传明,孙喆,张瑾.  中国人口·资源与环境. 2019(11)
[4]中国低碳试点政策对外商直接投资的影响研究[J]. 龚梦琪,刘海云,姜旭.  中国人口·资源与环境. 2019(06)
[5]股东关系网络、信息优势与企业绩效[J]. 黄灿,李善民.  南开管理评论. 2019(02)
[6]碳排放权交易机制能提高企业价值吗[J]. 沈洪涛,黄楠.  财贸经济. 2019(01)
[7]正式与非正式的环境规制对企业绿色创新的影响机制研究[J]. 周海华,王双龙.  软科学. 2016(08)
[8]能源矿产开发、环境规制与西部地区经济增长研究[J]. 王锋正,郭晓川.  资源与产业. 2015(03)
[9]论我国碳排放权交易市场之完善[J]. 宋丽颖,李亚冬.  学术交流. 2015(04)
[10]中国碳排放交易权分配模式比较[J]. 张才琴.  求索. 2015(02)



本文编号：3515648