中国货币政策透明度测度及不同工具的宏观治理效果研究

发布时间：2022-01-26 00:33

　　受理性预期学派、长期货币政策中性论等理论的影响,我国货币当局一向注重货币政策的隐秘性。但经济理论和各国实践均表明缺乏透明度和前瞻性指引的货币政策会加剧通胀和产出波动,不利于宏观稳定。本文在分析前瞻性指引与透明度理论传导机制的基础上,运用E&G指标体系法对我国近20年的货币政策透明度进行测度,得出我国透明度水平虽有大幅提升,但相比发达国家仍处于较低水平。实证部分运用SVAR模型分析透明度与量价两种调控工具对宏观经济的前瞻性指引效应,得出数量型工具仍是调控效果最显著的,价格型政策和透明度冲击的调控效果呈上升趋势,但时滞较长。最后给出完善我国货币政策前瞻性指引的政策建议。 

【文章来源】：现代商贸工业. 2020,41(33)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 货币政策前瞻性指引的理论机制
2 我国货币政策透明度的具体测度
    2.1 我国货币政策透明度指标体系选择和具体测度
    2.2 测算结果说明
3 不同货币政策工具宏观治理效果的实证分析
    3.1 变量选取和模型构建
        3.1.1 变量选取及描述统计
    3.2 实证分析
        3.2.1 Johansen协整检验和误差修正模型
        3.2.2 脉冲响应分析
4 结论与政策建议
    4.1 加快前瞻性货币政策指引方式转变
    4.2 央行应积极向市场传递有效信息,提升央行沟通效力


【参考文献】：
期刊论文
[1]善言为贤:货币政策前瞻性指引的中国实践[J]. 张成思,计兴辰.  国际金融研究. 2017(12)
[2]央行信息披露对通货膨胀预期及其偏差的影响——基于人民银行的信息披露指数分析[J]. 肖曼君,周平.  财经理论与实践. 2009(05)
[3]货币政策有效性与货币政策透明制度的兴起[J]. 徐亚平.  经济研究. 2006(08)



本文编号：3609457