金融科技与分析师市场

发布时间：2022-05-08 16:23

　　本文利用中国金融科技企业数据库与上市公司各类报道的原始数据,构建了金融科技对上市公司关注的指标,研究金融科技平台在金融信息服务领域对分析师市场的影响。研究结果表明,从信息市场供应角度来看,金融科技平台介入到金融信息领域之后,分析师报道在整个领域的份额开始减少,表明金融科技平台对于分析师市场呈现出替代效应,并且该效应在分析师关注相对较少的样本中更加显著。此外,本文从市场效率的角度进行深入验证,发现金融科技关注显著降低了分析师在股票交易市场的有效信息贡献。 

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、 引 言
二、 文献回顾及研究假说
    (一)文献回顾
        1.分析师研究领域
        2.金融科技
    (二)研究假说
        1.替代效应
        2.补充效应
三、 数据及样本选择
    (一)变量定义及样本选取
    (二)描述性统计
四、 实证模型及回归结果
    (一)实证模型
    (二)回归结果分析
        1.金融科技与分析师关注——总量角度
        2.金融科技与分析师市场——信息市场份额角度
        3.内生性问题
        4.替代效应的后果——市场效率角度
        5.进一步研究
        6.稳健性检验
五、 基于股吧平台的检验
    (一)金融科技与分析师报告的阅读及评论
    (二)金融科技与分析师信息贡献——基于股吧平台
六、 结论与政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融科技与企业创新——新三板上市公司的证据[J]. 李春涛,闫续文,宋敏,杨威.  中国工业经济. 2020(01)
[2]金融科技对传统银行行为的影响——基于互联网理财的视角[J]. 邱晗,黄益平,纪洋.  金融研究. 2018(11)
[3]数字金融能促进创业吗?——来自中国的证据[J]. 谢绚丽,沈艳,张皓星,郭峰.  经济学(季刊). 2018(04)
[4]中国新股发行中分析师合谋高估及其福利影响[J]. 邵新建,洪俊杰,廖静池.  经济研究. 2018(06)
[5]金融科技（FinTech）发展与监管:一个监管者的视角[J]. 李文红,蒋则沈.  金融监管研究. 2017(03)
[6]消费者使用第三方支付感知风险的影响因素与对策建议——基于解释结构模型（ISM）的实证分析[J]. 杨翾,彭迪云.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[7]聪明的投资者:非完全市场化利率与风险识别——来自P2P网络借贷的证据[J]. 廖理,李梦然,王正位.  经济研究. 2014(07)
[8]分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险[J]. 许年行,江轩宇,伊志宏,徐信忠.  经济研究. 2012(07)
[9]行业分析师盈利预测偏差的新解释[J]. 伍燕然,潘可,胡松明,江婕.  经济研究. 2012(04)
[10]王婆贩瓜:券商自营业务与分析师乐观性[J]. 曹胜,朱红军.  管理世界. 2011(07)



本文编号：3651983