我国P2P行业监管与征信体系研究

发布时间：2017-08-11 17:01

  本文关键词：我国P2P行业监管与征信体系研究

  更多相关文章： P2P网络借贷平台 征信体系 演化博弈论

【摘要】：P2P(peer to peer)网络借贷行业是传统金融模式下投资与理财业务的良好补充,为我国金融业的发展提供了新的增长点。同时该行业也是互联网金融发展最快的领域,2015年行业成交额同比增长288.57%,为历史最高水平。但是行业高速发展也产生了许多问题,如问题平台相继倒闭、投资人跑路、资金无法回收等,不仅阻碍了行业自身的持续发展,同时危害社会稳定。在这种情况下,国家和政府开始广泛关注P2P行业的发展问题。因此,本文在深入分析P2P行业发展现状和存在问题的基础上,分别建立P2P行业监管策略和筹资人行为策略的演化博弈模型,通过求解演化博弈均衡,确定P2P行业监管和筹资人行为的最优策略。本文利用演化博弈论的思想和方法分别探究P2P平台监管策略和筹资人行为策略,研究更加全面客观。演化博弈论假设人是有限理性的,符合现实生活中个体理性程度。同时演化博弈论假设个体的策略选择与生物演化过程相似,是渐进的、不断学习的过程,这与现实个体活动过程十分相似。在研究过程中,构建收益矩阵,计算不同策略选择下的期望收益并带入复制动态方程,通过求解演化稳定策略ESS,确定策略选择均衡状态,即P2P平台在选择是否接受监管与筹资人在选择是否违约过程中最后所达到的使群体收益最大化的稳定状态。本文在分析P2P平台监管策略时选取四个成本收益类经济影响因素,分别为现有收益、选择策略1增加的收益、选择策略1减少的收益及选择策略2减少的收益。演化博弈模型分析结果显示行业发展初期平台接受监管的意愿水平决定了行业未来发展过程中是否接受监管。本文在分析P2P平台筹资人行为策略时在选取上述四个经济影响因素时,考虑到筹资人行为的不确定性,增加了两个非经济影响因素,即选择策略1的信誉收益和选择策略2的信誉损失。对六个影响因素的演化博弈模型分析结果指出应通过提高筹资人违约成本和守约收益,使筹资人最终稳定选择守约的良好发展趋势。同时,本文对P2P征信体系的建设思路和方法进行了探讨,在此基础上对我国征信体系的现状和具体建设进行了着重分析。最后本文在总结全文的基础上,结合P2P行业发展现状和我国实际提出政府应加强行业监管并加大违规行为处罚力度、提高合规行为激励力度、提高信用历史记录在信用评估中所占的比重和加强征信体系标准化建设的政策建议。
【关键词】：P2P网络借贷平台 征信体系 演化博弈论
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F724.6;F832.4
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 一、绪论9-18
• （一）选题背景和意义9-10
• 1.选题背景9
• 2.选题意义9-10
• （二）文献综述10-14
• 1.P2P的概念和行业发展10-11
• 2.演化博弈论解决实际问题的可行性11
• 3.P2P行业监管11-12
• 4.征信体系12-13
• 5.P2P行业与征信体系的关系13
• 6.简要评析13-14
• （三）研究思路与结构14-16
• 1.研究思路14-15
• 2.文章结构15-16
• （四）创新与不足之处16-18
• 1.创新之处16
• 2.不足之处16-18
• 二、相关概念和理论基础18-24
• （一）P2P概念及特征18-20
• 1.P2P的概念及内容18-19
• 2.P2P的新金融特征分析19-20
• （二）征信相关概念20-21
• 1.信用20
• 2.征信20
• 3.征信体系20-21
• （三）演化博弈论21-22
• （四）非对称信息经济学理论22-23
• （五）逆向选择和道德风险理论23
• （六）交易费用理论23-24
• 三、我国P2P行业发展现状分析24-31
• （一）我国P2P行业发展现状24-27
• 1.平台数量24
• 2.区域分布24-25
• 3.行业规模25-27
• （二）我国P2P行业存在问题分析27-29
• 1.行业竞争加剧28
• 2.国家政策变动28-29
• 3.交易成本增加29
• （三）小结29-31
• 四、基于演化博弈论的P2P行业监管与行为策略分析31-40
• （一）基于演化博弈论的P2P行业监管策略分析31-34
• 1.模型基本假设31-32
• 2.构建演化博弈模型32-33
• 3.演化博弈模型结果分析33-34
• （二）基于演化博弈论的筹资人行为策略分析34-39
• 1.模型基本假设35-37
• 2.构建演化博弈模型37
• 3.演化博弈模型结果分析37-39
• （三）小结39-40
• 五、我国P2P行业监管与征信体系建设40-53
• （一）我国P2P行业监管与征信体系建设思路探讨40-41
• 1.我国P2P行业监管思路探讨40
• 2.我国P2P征信体系建设思路探讨40-41
• （二）我国征信体系基本情况41-43
• 1.我国征信体系发展现状41-42
• 2.我国征信体系存在问题分析42-43
• （三）国外征信模式概述及比较分析43-48
• 1.以美国为代表的市场化征信模式43-45
• 2.以欧洲为代表的公共征信模式45-46
• 3.以日本为代表的会员制模式46-47
• 4.三种征信模式对比分析47-48
• （四）国外征信模式对我国征信业发展的启示分析48-50
• 1.征信体系建设和营运成本48-49
• 2.信用信息质量49-50
• 3.隐私保护50
• （五）模式选择50-52
• 1.因素分析50-51
• 2.模式选择51-52
• （六）小结52-53
• 六、研究结论与政策建议53-55
• （一）主要结论53
• （二）政策建议53-55
• 参考文献55-58
• 在校期间发表的学术论文58-59
• 致谢59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张吉光;美国个人征信体系介绍[J];经济界;2003年01期

2 郑鑫;;对进一步完善我国征信体系的思考[J];金融纵横;2006年07期

3 刘影;刘丹;;借鉴美国征信体系完善我国征信体系建设[J];市场周刊(理论研究);2007年08期

4 张飞;;征信体系与征信战略[J];科协论坛(下半月);2008年03期

5 王惠凌;;农村征信体系的现状和发展建议[J];全国商情(经济理论研究);2009年03期

6 刘荣;;英国单一私营型征信体系的实践和启示[J];征信;2011年06期

7 盛松成 ,顾铭德;上海金融业征信体系现状与建议[J];中国金融;2002年09期

8 梁明高;关于建立中国征信体系几个基本问题的思考[J];广西金融研究;2002年11期

9 郑牟丹;征信体系的美、日模式[J];西安金融;2002年07期

10 司洋,武宗山;建立企业及个人征信体系浅析[J];金融理论与实践;2003年08期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 黄焰;;信用记录与幸福人生[A];宜春社会科学——社科普及之窗专刊[C];2012年

2 景春梅;;解困中小企业融资的台湾经验[A];中国经济年会（2011-2012）会刊[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 黄庆畅;建立政府主导的征信体系[N];人民日报;2007年

2 信海光;中国征信体系 为何难以建立[N];深圳商报;2012年

3 本报记者 方慧玲;自贸区发展呼唤完善的征信体系[N];广西日报;2012年

4 寒小;消费金融需重视征信体系[N];中国高新技术产业导报;2013年

5 张伟 北京市西城区人民检察院政治处主任;用“大数据”完善征信体系[N];经济日报;2014年

6 本报记者　李們;企业征信体系明年全国通[N];国际金融报;2005年

7 余银霞;建立征信体系：解决金融市场的两难选择[N];经济观察报;2006年

8 孙森林;征信体系为诚信社会奠基[N];证券时报;2006年

9 吴迪;依靠人行征信体系 努力构建“诚信四川”[N];金融时报;2007年

10 冯剑飞;房贷新政必须征信体系支持[N];中国信息报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 李俊丽;我国个人征信体系的构建与应用研究[D];山东农业大学;2007年

2 李颖;我国个人信用征信体系研究[D];同济大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蒋丽;我国个人征信体系中信用权保护的研究[D];华东政法大学;2016年

2 闻娜;基于大数据的互联网金融个人征信体系研究[D];吉林大学;2016年

3 孙宇宏;我国P2P行业监管与征信体系研究[D];曲阜师范大学;2016年

4 顾林;我国征信体系的发展及完善研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年

5 张颖;构建中国征信体系研究[D];首都经济贸易大学;2005年

6 王慧云;从防范信用风险看中国个人征信体系的建设[D];对外经济贸易大学;2006年

7 杜晓伟;我国征信体系的构建及模式选择[D];山东大学;2006年

8 刘璐;我国征信体系构建问题研究[D];浙江大学;2003年

9 胡国华;我国个人征信体系存在的问题和对策研究[D];上海交通大学;2008年

10 屠楚文;构建中国保险行业征信体系研究[D];对外经济贸易大学;2015年

，

本文编号：657221