建筑新风传统与个体化方式空气品质比较分析

发布时间：2021-01-28 22:24

　　目的:研究传统新风和个体化新风方式下室内空气品质变化.方法:首先实验模拟实际办公,以CO₂为代表性气体,测定传统通风和个体化新风方式室内CO₂浓度变化.进一步结合全室瞬时均质扩散"非稳态→稳态"数理方程对各实验进行全时长计算分析和讨论.结果:得出均质扩散假设计算值、传统与个体化新风实验值.结论:最终得出个体化新风方式的污染物浓度下降达到稳定范围更快,室内工作区空气品质优于传统新风. 

【文章来源】：暨南大学学报(自然科学与医学版). 2020,41(06)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

传统机械新风方式示意图

图2 个体化机械新风方式示意图

实验结果如图4实验数据显示,室内CO2的浓度先是不断下降,最终稳定在1 000 ppm以下一定范围内约为700 ppm,其稳定范围远小于实验1的2 100 ppm.图4 传统新风(大风量/衰减期)工作区测点CO2浓度变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]自然通风对教室CO2浓度的影响模拟研究[J]. 张慧玲,朱波.  建筑热能通风空调. 2017(03)
[2]上海某大型办公建筑室内空气品质与新风模式分析[J]. 辛晶晶,卜震.  建筑科学. 2015(10)
[3]不同回风口位置对层状通风办公室内环境的影响[J]. 姚军,荣煜.  洁净与空调技术. 2015(01)
[4]室内污染物扩散的通风优化数值模拟[J]. 岳高伟,陆梦华,贾慧娜.  流体机械. 2014(04)
[5]不同通风方式与室内空气环境质量的数值模拟分析[J]. 杨丽,Bing Wang.  建筑科学. 2014(04)
[6]空调房间气流组织的数值模拟研究[J]. 杨苏,楚广明,逯广林.  节能. 2014(01)
[7]商业建筑室内空气污染控制研究[J]. 成通宝,江亿.  制冷与空调. 2001(04)



本文编号：3005799