两种建筑围护结构动态热湿耦合传递模型对比与验证

发布时间：2021-06-08 08:44

　　对以相对湿度为湿驱动势的两种热湿耦合传递模型（Künzel模型和Liu&Chen模型）进行了对比与全面验证,包括理论验证、模型间验证和实验验证.使用Fortran程序和COMSOL软件同时进行模拟,模拟结果分别与解析解、其他模型模拟解和单/双侧受控边界条件下的实验数据进行对比,模拟结果与对比值之间有良好的一致性.将两模型模拟结果进行对比后发现,在吸湿区内低相对湿度段,两模型差异不大;而在吸湿区末段（相对湿度逐渐增大至接近95%）,Künzel模型不再能够准确模拟湿分布.此研究在吸湿范围内充分验证了两个模型,并为将来的热湿耦合模型验证提供参考. 

【文章来源】：湖南大学学报(自然科学版). 2020,47(11)北大核心EICSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

多孔介质围护结构热湿耦合传递示意图

100 h、300 h、1 000 h时墙体内的含湿量分布

由图4可看出，两模型模拟结果与实测值之间吻合良好.表1给出了模拟值与实测值之间的ME和RMSE.相对湿度的ME最大值为4.61%，温度的ME最大值为0.11℃，相对湿度的RMSE最大值为5.37%，温度的RMSE最大值为0.44℃.两模型的模拟结果与实测值较吻合，且两模型模拟值非常一致.图4 在4 mm厚度处模拟和实测结果的对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]北美典型气候区建筑围护结构HM模拟及分析[J]. 黄祖坚,孙一民,MUSSO Florian.  湖南大学学报(自然科学版). 2019(03)
[2]墙体热、湿及空气耦合传递非稳态模型及验证[J]. 刘向伟,陈国杰,陈友明.  湖南大学学报(自然科学版). 2016(01)

博士论文
[1]夏热冬冷地区建筑墙体热、空气、湿耦合迁移特性研究[D]. 刘向伟.湖南大学 2015
[2]热湿气候地区多层墙体热湿耦合迁移特性研究[D]. 郭兴国.湖南大学 2010



本文编号：3218078