基于广西典型地层劲性体复合桩承载特性研究
发布时间:2021-08-25 22:29
劲性体复合桩是一种理论上具有高承载力、低造价的新型桩。但国内关于劲性体复合桩的力学特性、施工工艺、工程适用性、经济性等方面的研究尚有很多空白之处,在广西几乎为空白,这导致劲性体复合桩在广西区域的工程应用亦存在着诸多未知与束缚,故笔者基于广西典型泥岩地层(南宁)、灰岩地层(桂林)、海相沉积地层(北海)均设计了一系列多维度的试桩试验。并且专门针对三种典型地层,分别设计了旋挖法、潜孔锤高压旋喷法、“高压旋喷+搅拌”法三种植桩施工工艺,历时一年多,对劲性体复合桩在广西典型地层中的力学特性、施工工艺、经济性、工程实践应用等进行全方位的试验研究,本文主要工作和研究成果如下:1、在广西南宁泥岩地层中,进行了试桩比对试验和经济性比对分析,结果表明:(1)劲性体复合桩相比于钻孔灌注桩、静压管桩,其承载力、桩土相对位移控制能力具有明显的优越性。(2)芯桩混凝土强度在一定的范围内增大,能在总体上提升劲性体复合桩单桩的承载力。(3)旋挖钻孔灌注桩单桩造价比旋挖劲性体复合桩高43%,旋挖钻孔灌注桩单位承载力造价比旋挖劲性体复合桩高318%,静压管桩单位承载力造价比劲性体复合桩高20%。劲性体复合桩养护时间远小于...
【文章来源】:广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】:101 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1-2三类劲性体复合桩??Fig.?1-2?Three?kinds?of?strength?composite?piles??
图2-1验算截面??Fig.?2-1?Technology?roadmap??i-i截面,三种劲性体复合桩都有:??Ki?=?w.Afck+nfcu(AP? ̄?4)?(2-2-2截面,有??桩:??^a4?=?+nfcuAp?(2-/=1??粧:???=?+^pqpa(Ap? ̄Ac)?+?y/cAjck?(2-7=1??各符号意义同上。??破坏模式三:内外芯之间的界面剪切强度不足,表现为内外芯之间有错
3.3试验设计??3.3.1试验方案设计??设计的试验分A、B、C三类试验:A试验-试验场地岩土基本性质试验;8试验-劲性体复合桩与其他两种桩型对比试验;C试验-劲性体复合桩试验,采用不同强度的桩,研宄其对劲性体复合桩的影响,试验方案如下:??1、A试验方案:??在试验场地采取岩土试样,进行室内岩土基本性质试验;??2、B试验方案:??B试验共设计2根静压管桩、2根旋挖钻孔灌注桩、2根旋挖劲性体复合桩,进行??静载试验,并对三类桩的多维度试验结果进行比较分析,内容包括:承载力、单桩总降量、残余变形值、最大沉降平均值、回弹率平均值、每平方米管粧材料面积可承受荷??
本文编号:3362977
【文章来源】:广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】:101 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1-2三类劲性体复合桩??Fig.?1-2?Three?kinds?of?strength?composite?piles??
图2-1验算截面??Fig.?2-1?Technology?roadmap??i-i截面,三种劲性体复合桩都有:??Ki?=?w.Afck+nfcu(AP? ̄?4)?(2-2-2截面,有??桩:??^a4?=?+nfcuAp?(2-/=1??粧:???=?+^pqpa(Ap? ̄Ac)?+?y/cAjck?(2-7=1??各符号意义同上。??破坏模式三:内外芯之间的界面剪切强度不足,表现为内外芯之间有错
3.3试验设计??3.3.1试验方案设计??设计的试验分A、B、C三类试验:A试验-试验场地岩土基本性质试验;8试验-劲性体复合桩与其他两种桩型对比试验;C试验-劲性体复合桩试验,采用不同强度的桩,研宄其对劲性体复合桩的影响,试验方案如下:??1、A试验方案:??在试验场地采取岩土试样,进行室内岩土基本性质试验;??2、B试验方案:??B试验共设计2根静压管桩、2根旋挖钻孔灌注桩、2根旋挖劲性体复合桩,进行??静载试验,并对三类桩的多维度试验结果进行比较分析,内容包括:承载力、单桩总降量、残余变形值、最大沉降平均值、回弹率平均值、每平方米管粧材料面积可承受荷??
本文编号:3362977
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3362977.html