平原区城市典型区域内涝问题研究——以湖南省华容县为例
发布时间：2021-09-28 16:18
随着我国城市化进程不断加速,城市内涝问题也逐渐突显。为此,对湖南省城市内涝的情况进行了调查,同时初步分析了内涝形成的原因;并采用MIKE FLOOD建立了城市排涝耦合模型。在此基础上,选择平原区的华容县河西片作为典型区域,进行了排涝模拟计算。结果表明:（1）华容县排水管网排涝能力不足;部分设置不合理,致使管道过水能力有限。（2）实验小学和老烟草局两处易形成内涝,且涝水在24 h内无法排除。（3） 61%的管道最大充满度在2～4之间,容易出现满负荷的状态,对管道的寿命有较大影响。（4）依靠现有的麻浬泗泵站进行排水,能保证护城港不受洪涝威胁;同时通过扩大田家湖的调蓄容积,可以提高研究区域的排水能力。根据分析结果,提出了城市排涝工程建设、管理等方面的建议及措施。
【文章来源】：人民长江. 2020,51(09)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
华容县县城河西片治涝排水分片示意
图2为河西区10 a一遇24 h历时暴雨条件下最大淹没水深(含田家湖)。由图2可以看出:存在着两处明显的易涝点,分别为华容县实验小学和华容县老烟草局,与实际发生的内涝点一致,其位置如图3所示。由图3可以看出:10 a一遇24 h暴雨情况下,实验小学和老烟草局均出现了约0.60 m以上的积水,已形成内涝,内涝水深的变化过程如图4(a)所示。由图4(a)可以看出:涝水在24 h内无法被排除,主要原因为这两处位于地势较低处,而且管道过水能力有限。
由图3可以看出:10 a一遇24 h暴雨情况下,实验小学和老烟草局均出现了约0.60 m以上的积水,已形成内涝,内涝水深的变化过程如图4(a)所示。由图4(a)可以看出:涝水在24 h内无法被排除,主要原因为这两处位于地势较低处,而且管道过水能力有限。由图3还可以看出:20 a一遇24 h暴雨情况下,上述两处均出现了约0.80 m以上的积水深度,其水深变化过程如图4(b)所示。老烟草局易涝点的最大水深达1.17 m。
【参考文献】：
期刊论文
[1]MIKE模型在城市及流域水文——环境模拟中的应用进展[J]. 穆聪,李家科,邓朝显,李亚娇,张蓓,邓陈宁. 水资源与水工程学报. 2019(02)
[2]Optimized Numerical Model Based Assessment of Wave Power Potential of Marmara Sea[J]. ABDOLLAHZADEHMORADI Yasin,?ZGER Mehmet,ALTUNKAYNAK Abdüsselam. Journal of Ocean University of China. 2019(02)
[3]气候变化背景下城市应对极端降水的适应性方案研究——以西宁海绵城市试点区为例[J]. 马冰然,曾逸凡,曾维华,崔丹,胡雯,陈岩,何跃君. 环境科学学报. 2019(04)
[4]利用深度学习模型进行城市内涝影响分析[J]. 潘银,邵振峰,程涛,贺蔚. 武汉大学学报(信息科学版). 2019(01)
[5]基于MIKE URBAN的城市内涝模型应用[J]. 李品良,覃光华,曹泠然,童旭,王俊鸿. 水利水电技术. 2018(12)
[6]基于FloodArea模型的城市内涝灾害风险评估与预警[J]. 谢五三,吴蓉,丁小俊. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[7]基于MIKE11模型提高污染河流水质改善效果的方法[J]. 熊鸿斌,陈雪,张斯思. 环境科学. 2017(12)
[8]城市内涝灾害居民应急避难兵棋推演理论与方法[J]. 陈鹏,张继权,孙滢悦,刘晓静. 人民长江. 2016(14)
[9]北京城市内涝积水的数值模拟[J]. 尹志聪,郭文利,李乃杰,解以扬. 气象. 2015(09)
[10]关于城市暴雨内涝灾害的若干问题和对策[J]. 张悦. 中国给水排水. 2010(16)
本文编号：3412250
【文章来源】：人民长江. 2020,51(09)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
华容县县城河西片治涝排水分片示意
图2为河西区10 a一遇24 h历时暴雨条件下最大淹没水深(含田家湖)。由图2可以看出:存在着两处明显的易涝点,分别为华容县实验小学和华容县老烟草局,与实际发生的内涝点一致,其位置如图3所示。由图3可以看出:10 a一遇24 h暴雨情况下,实验小学和老烟草局均出现了约0.60 m以上的积水,已形成内涝,内涝水深的变化过程如图4(a)所示。由图4(a)可以看出:涝水在24 h内无法被排除,主要原因为这两处位于地势较低处,而且管道过水能力有限。
由图3可以看出:10 a一遇24 h暴雨情况下,实验小学和老烟草局均出现了约0.60 m以上的积水,已形成内涝,内涝水深的变化过程如图4(a)所示。由图4(a)可以看出:涝水在24 h内无法被排除,主要原因为这两处位于地势较低处,而且管道过水能力有限。由图3还可以看出:20 a一遇24 h暴雨情况下,上述两处均出现了约0.80 m以上的积水深度,其水深变化过程如图4(b)所示。老烟草局易涝点的最大水深达1.17 m。
【参考文献】：
期刊论文
[1]MIKE模型在城市及流域水文——环境模拟中的应用进展[J]. 穆聪,李家科,邓朝显,李亚娇,张蓓,邓陈宁. 水资源与水工程学报. 2019(02)
[2]Optimized Numerical Model Based Assessment of Wave Power Potential of Marmara Sea[J]. ABDOLLAHZADEHMORADI Yasin,?ZGER Mehmet,ALTUNKAYNAK Abdüsselam. Journal of Ocean University of China. 2019(02)
[3]气候变化背景下城市应对极端降水的适应性方案研究——以西宁海绵城市试点区为例[J]. 马冰然,曾逸凡,曾维华,崔丹,胡雯,陈岩,何跃君. 环境科学学报. 2019(04)
[4]利用深度学习模型进行城市内涝影响分析[J]. 潘银,邵振峰,程涛,贺蔚. 武汉大学学报(信息科学版). 2019(01)
[5]基于MIKE URBAN的城市内涝模型应用[J]. 李品良,覃光华,曹泠然,童旭,王俊鸿. 水利水电技术. 2018(12)
[6]基于FloodArea模型的城市内涝灾害风险评估与预警[J]. 谢五三,吴蓉,丁小俊. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[7]基于MIKE11模型提高污染河流水质改善效果的方法[J]. 熊鸿斌,陈雪,张斯思. 环境科学. 2017(12)
[8]城市内涝灾害居民应急避难兵棋推演理论与方法[J]. 陈鹏,张继权,孙滢悦,刘晓静. 人民长江. 2016(14)
[9]北京城市内涝积水的数值模拟[J]. 尹志聪,郭文利,李乃杰,解以扬. 气象. 2015(09)
[10]关于城市暴雨内涝灾害的若干问题和对策[J]. 张悦. 中国给水排水. 2010(16)
本文编号：3412250
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3412250.html
