城市中心区空间波动拓展及周期理论探析
发布时间：2021-12-23 00:37
通过测算南京等城市中心区发展过程,发现了城市中心区用地规模与用地强度指标增长的空间波动拓展现象。从形态学的角度对城市中心区空间形态波动拓展的深层次规律进行研究,提出中心区"规模-强度"交替拓展模型,即在市场经济的环境下,中心区通过自组织形成了其空间发展机制,使中心区交替处于外部扩张期与内部填充期,并表现为用地规模、用地强度两项指标的周期性交替增长。新街口中心区1978-2013年形态发展数据的量化实证研究证明,中心区空间规模的波动拓展与社会投资存在明显的互动规律。该拓展模型的运作可以解释为"溢出-回波"空间博弈、"收益-成本"经济博弈与"市场-政策"政策博弈三方面综合影响的结果,据此可为把握城市中心区的形态演化规律提供有益的参考。
【文章来源】：城市规划. 2016,40(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
-2013年南京新街口中心区的空间边界变化
UrbanFormStudies城市形态研究市规划城ITYCLANINGPEVIEWR0162年第04卷第5期OL.40VO.5NAMY.016270图11978-2013年南京新街口中心区的空间边界变化Fig.1ChangesofthespatialboundaryofXinjiekoudowntownareainNanjingfrom1978to2013图22013年南京新街口中心区容积率计算Fig.2FARcalculationofXinjiekoudowntownareainNanjingin2013资料来源：作者绘制。位置及曲线趋势，可以看出城市中心区空间的波动拓展具体表现为：(1)中心区规模增速拓展时期(U1、U2、U3、U4)。在这些发展阶段中心区用地规模处于加速扩展的阶段，依托现有中心区向四周扩散，用地拓展速度快。(2)中心区规模减速拓展时期(D1、D2、D3)。在这些发展阶段中心区用地规模扩展速度减缓，中心区空间形态趋于稳定发展，在现有条件下不再剧烈拓展用地。可以发现，在新街口中心区35年的宏观空间发展过程中，规模增量拓展时期与规模减量拓展时期交替出现，具有明显的周期性特征。而在用地强度的分析矩阵中(图4)，相似的周期性波动特征在中心区用地强度的拓展曲线中呈现更加凸显，并可以划分为(1)中心区强度增速拓展时期(U′1、U′2)，该时期中心区的用地强度得到加速提升。(2)中心区强度减速拓展时期(D′1、D′2)，该时期中心区的用地强度缓慢增加或趋于稳定。自1978年以来，上述两种时期同样交替出现。中心区在发展过程中其规模指标与强度指标表现出的这种波动性，称为城市中心区的空间波动拓展现象。为了对这一现象进行验证，笔者对上海人民广场中心区、香港中环中心区等不同类型的典型中心区进行测算，发现其空间拓展过程都存在类似的波动特征(表2)。这说明中心区的空间波动拓展
71合古典空间经济学中，自由市场经济的竞争状态下区位均衡过程是空间发展内在机制的逻辑，也是城市地理学中“溢出-回波”(Spillover—Reverberation)效应在城市中心区这一中微观层面的体现。3.2实证检验为了验证城市中心区形态演变遵循“规模-强度”交替拓展模型，利用南京新街口中心区的空间历史数据，测算中心区用地规模或用地强度与中心区社会投资额之间的相关度，以此来验证图3中心区空间的波动拓展现象——规模曲线S1Fig.3Volatilespatialexpansionofurbancentralarea–scalecurveS1资料来源：作者绘制。图4中心区空间的波动拓展现象——强度曲线S2Fig.4Volatilespatialexpansionofurbancentralarea–intensitycurveS2一种合乎其空间规律的特定发展过程。上述城市中心区形态的周期性波动变化，反映出城市中心区的空间拓展并不是简单的线性变化过程，其形态演化的各阶段也不是孤立的个体，而是在中心区发展机制内部存在促使其空间拓展模式保持与更迭的驱动力。3城市中心区的“规模-强度”交替拓展模型3.1理论假设对于城市中心区的波动拓展现象，在既有研究中鲜有提及，因此也缺乏适宜的解释理论。但在城市的总体形态层面，存在着相似的空间周期性现象，如吕晓波[18]总结了莫斯科城市结构发展中的脉动发展周期；吴启焰[19]提出昆明城市形态的周期性扩张规律。上述研究根据新古典主义经济学的理论，认为促使城市土地用途转化的经济驱动力与土地的利用成本阻力之间的矛盾关系是影响城市土地利用格局演化并呈现周期性和波动性的内在动因。可以假设，城市中心区的形态拓展也遵循着上述城市土地利用格局演化的基本逻辑。城市中心区发展应沿着最佳的产出/投入比的发展路径实现空间扩展过程(图5)。在均衡的
本文编号：3547422
【文章来源】：城市规划. 2016,40(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
-2013年南京新街口中心区的空间边界变化
UrbanFormStudies城市形态研究市规划城ITYCLANINGPEVIEWR0162年第04卷第5期OL.40VO.5NAMY.016270图11978-2013年南京新街口中心区的空间边界变化Fig.1ChangesofthespatialboundaryofXinjiekoudowntownareainNanjingfrom1978to2013图22013年南京新街口中心区容积率计算Fig.2FARcalculationofXinjiekoudowntownareainNanjingin2013资料来源：作者绘制。位置及曲线趋势，可以看出城市中心区空间的波动拓展具体表现为：(1)中心区规模增速拓展时期(U1、U2、U3、U4)。在这些发展阶段中心区用地规模处于加速扩展的阶段，依托现有中心区向四周扩散，用地拓展速度快。(2)中心区规模减速拓展时期(D1、D2、D3)。在这些发展阶段中心区用地规模扩展速度减缓，中心区空间形态趋于稳定发展，在现有条件下不再剧烈拓展用地。可以发现，在新街口中心区35年的宏观空间发展过程中，规模增量拓展时期与规模减量拓展时期交替出现，具有明显的周期性特征。而在用地强度的分析矩阵中(图4)，相似的周期性波动特征在中心区用地强度的拓展曲线中呈现更加凸显，并可以划分为(1)中心区强度增速拓展时期(U′1、U′2)，该时期中心区的用地强度得到加速提升。(2)中心区强度减速拓展时期(D′1、D′2)，该时期中心区的用地强度缓慢增加或趋于稳定。自1978年以来，上述两种时期同样交替出现。中心区在发展过程中其规模指标与强度指标表现出的这种波动性，称为城市中心区的空间波动拓展现象。为了对这一现象进行验证，笔者对上海人民广场中心区、香港中环中心区等不同类型的典型中心区进行测算，发现其空间拓展过程都存在类似的波动特征(表2)。这说明中心区的空间波动拓展
71合古典空间经济学中，自由市场经济的竞争状态下区位均衡过程是空间发展内在机制的逻辑，也是城市地理学中“溢出-回波”(Spillover—Reverberation)效应在城市中心区这一中微观层面的体现。3.2实证检验为了验证城市中心区形态演变遵循“规模-强度”交替拓展模型，利用南京新街口中心区的空间历史数据，测算中心区用地规模或用地强度与中心区社会投资额之间的相关度，以此来验证图3中心区空间的波动拓展现象——规模曲线S1Fig.3Volatilespatialexpansionofurbancentralarea–scalecurveS1资料来源：作者绘制。图4中心区空间的波动拓展现象——强度曲线S2Fig.4Volatilespatialexpansionofurbancentralarea–intensitycurveS2一种合乎其空间规律的特定发展过程。上述城市中心区形态的周期性波动变化，反映出城市中心区的空间拓展并不是简单的线性变化过程，其形态演化的各阶段也不是孤立的个体，而是在中心区发展机制内部存在促使其空间拓展模式保持与更迭的驱动力。3城市中心区的“规模-强度”交替拓展模型3.1理论假设对于城市中心区的波动拓展现象，在既有研究中鲜有提及，因此也缺乏适宜的解释理论。但在城市的总体形态层面，存在着相似的空间周期性现象，如吕晓波[18]总结了莫斯科城市结构发展中的脉动发展周期；吴启焰[19]提出昆明城市形态的周期性扩张规律。上述研究根据新古典主义经济学的理论，认为促使城市土地用途转化的经济驱动力与土地的利用成本阻力之间的矛盾关系是影响城市土地利用格局演化并呈现周期性和波动性的内在动因。可以假设，城市中心区的形态拓展也遵循着上述城市土地利用格局演化的基本逻辑。城市中心区发展应沿着最佳的产出/投入比的发展路径实现空间扩展过程(图5)。在均衡的
本文编号：3547422
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3547422.html
