基于空间计量经济学的1986～2005年我国区域城乡互动发展差异成因分析

  本文关键词：基于空间计量经济学的1986～2005年我国区域城乡互动发展差异成因分析，由笔耕文化传播整理发布。

３７卷２７期

段娟基于空间计量经济学的１９８６～２００５年我国区域城乡互动发展差异成因分析１３２８ｌ

好。这表明地区经济发展水平、城市化进程、交通基础设施和农村１＝业化发展足影响区域城乡互动发展差异的核心性冈素，其巾影响最大的是地区经济发展水平（模型２显示其弹性系数超过了其他３个因素之和），其次为城市化、交通基础设施和农村工业化。

３．２．２空间计量经济模型实证分析。根据模型２的设定。引入空问闲素重新建立模型，即得到窄间计量模型。代入同样的数据资料，分别执行ＳＡＲ模型和ＳＥＭ模型分析，结果见表３。由表３可知，ＳＡＲ模型的Ｐ显著性较高，而ＳＥＭ模型的Ａ高度不显著。因此可判定Ⅸ域样本３【！Ｉ｝测值确实存在显著的夺间依赖，且以被解释变量的宅问滞后形式表现，但扰动误差项则不存在显著的空间依赖特征。通过ＬＭ．Ｉ丑ｇ和ＬＭ．Ｅｒｎｏｒ的统计值也可对ＳＡＲ和ＳＥＭ模型进行比较，ＬＭ．Ｅ盯ｏｒ的统计值仅为０．０２２，远低于１０％的显著性水平，而ＬＭ．Ｌａｇ的统计值达到１．１４５且通过了１０％的显著性检验，闪此ＳＡＲ模型更符合要求，同时也说明』二述ＯＩＳ的回归结果是无效的，因为其忽视了空问数据间可能存在的空间依赖性特征，从而削弱了模型的解释力。

表３空间计量模型ＳＡＲ与ＳＥＭ回归结果

ＴａＭｅ３

Ｔｈｅ

ｒｅｇ删伽ｒｅｓｕｌ拓ｏｆｔｌｌｅｓｐａ削啪Ｉ眦一一ｃｍｏｄｅｂＳＡＲ

ａｔ—ＳＥＭ

●

ｌ

０．０１５●●

●

Ｉｌ

０．０００７．４８ｌ…１６．９２０

０．０００Ｐ

ｍ＆ｍ●●

６

Ｏ．０２１

０．３１０…６．５４２

０．００ｌｍ

●

●

●

Ｉ０．０１３

０．０８７。

１．５９８

０．０８９硅

●●●

ｌ

０．００００．０５７一１．５３２

０．０２６

■●

２

０．００３

０．１５７—

２．４０２

０．０１６

ｍ仉ｍ∞丝∞孔黔Ｈ褂

●●

２

哪ｍ懈ｍ｛誉啪螂

Ｏ．０３ｌ

一０．３４０

一１．２４３

０．７１４

０．９５０

０．９４８０．９４０

０．９３６３．８５０

１．７９０

Ａ砰彬Ⅵ～～

Ｉ．１４５‘（０．０７１）

ａｉ．ｕ

注：ＬｏｇＬ为最人似然函数值，ＬＭ Ｅｍｒ和ＬＭ—Ｌ嘏均为｛Ｚ格朗Ｈ乘子

统计检验值．括号内数字表示统计值的显著性概率．两者均服从ｘ２（１）分布。

Ｎｏｔｅ：ｌ∞ｇＬｓｔａＩ．ｄ８ｆｏｒｔｈｅｍａｘｉｍｕｍ划Ｉｌｅｏｆｔ｝ｌｅｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄｆｕｔｌｃｔｉ∞；ＬＭ

Ｅｒｍｒａｎｄ

Ｉ，Ｍ—ｌ且ｇ

ａｒｅ山ｅ蛐ｉ日ｔｉｃａｌ

ｔｅｓｌ

ｖａＩｕｅｓＩ＇ｙ

ｌ坤＇ａｎｇｅ

ｍｕｌｔｉｐｌｌ－

ｅｒ

ｍｅｔｈｏｄ；１１－ｅ

ｆｉｇｌｌ№ｉｎｔＩｌｅ｝）晰ｋｅｔｓｓｔａｎｄ衙ｔｈｅｓｉ明ｉｆｉｃ．ａｎｅｅ

ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ０ｆｔＩｌｅ￥ｔａｌｉｓｔｉｃａｌｖａｌｕｅ，ｗｈｉｃｈ０ｂｅｙｅｄ

ｘ２（１）ｄｉ８啊ｂｌｌｔｉ∞．

为了迸一步显示ＳＡＲ模型的优越性，对ＳＡＲ模型和ＯＬＳ模型进行了比较，结果见表４．由表４可知，ＳＡＲ模型的

最大似然函数值（ｋ礼）比０Ｌｓ模型大，而赤池信息准则

（ＭＣ）和施瓦茨准则（ＳＣ）比０Ｌｓ模型小，阕此空间滞后变量的引入使模型的解释力明显增强，ＳＡＲ模型更优于０１５模型。因此，Ｏ【５模型得到的变量系数是有偏的估计值，必须引入ＳＡＲ模型对估计结果进行校正。从表４中解释变量的ｔ和ｓｉｇ值可以看出，网变量空间滞后值的引入使ＯＬＳ估计结果发生较大改变，解释变量ＲｌＮＤｓＴ、ＴＲＮ的重要性被低估，，

ＧＤＰＰ的蕈要性被明显高估，ＵＲＢ的估计值基本保持不变，说明传统的０ＬＳ模型在处理数据时存在较大的局限性，引入空间计量方法是非常必要的。

表４

ＳＡＲ模型与ｏＬｓ模型的优度比较

ＴａＭｅ４

Ｔｈｅ

ｐｒｉｏｒｉｔｙｃＯｍｐａｌｌ＇ｉＳＯｆｌ

ｏｆ

ＳＡＲ

ａｎｄ０ＬＳｍｏｄｄｓ

从表３和表４中ＳＡＲ模型的检验结果可以看ｆｆ：解释变量重要性的大小。根据变超系数的显著程度和各阒素作用的大小，可将我困省域城乡瓯动发展差异的影响阂素依次排序为：农村Ｔ业化（Ｒ１ＮＤＳＴ）、空间效应（Ｗｙ）、交通发展（ＴＲＮ）、城市化（ＵＲＢ）和经济发展（ＧＤＰＰ）。这与前面用普通计量经济模型所得结果有较大的差异。４结论与启示

（１）农村Ｔ业化发展是影响区域城乡互动发展差异的首

要闪素。乡村Ｔ业的发展有利于解决农村剩余劳动力的就

业问题，同时还Ⅱｆ为城市提供商品和必要的生产原料，从而使城乡要素交流更加紧密。因此，加快农业产业化和农村工业化进程是提高地区城乡互动发展水平重要的着力点。

（２）交通基础设施发展对区域城乡巨动发展具有重要的影响。以交通为代表的基础设施条件完善与否直接影响城

乡要素的流向、流屠和内容。闪此，加快发展铁路、公路、通信等基础设施的建设，构建覆盖面广、有利下城乡要素双向流动的交通通信网络，可推动地区城乡珏动发展。

（３）城市化对Ⅸ域城乡互动发展水平有很大的影响。城市化发展是实现城乡间生产要素双向流动和优化配置的重要条件．也是促进城乡经济共同繁荣的基本途径之一。因此，为促进区域城乡互动发展，在推动其工业化的同时，也必须采取多种措施加快其城市化进程。

（４）地区经济发展水平同样是影响区域城乡互动发展差异的莺要因素。经济发展水平较高的地区。其城市对乡村的辐射能力较强，政府对基础设施、农村发展的投资力度也较大。因此，加强地区经济发展的基础，有利于提高地区城乡互动发展水平，这一点对于欠发达地区尤为重要。

（５）空间依赖效应对区域城乡互动发展差异的形成也具有不可忽略的作用。城乡巨动发展水平高（低）的地区往往与其他城乡互动发展水平高（低）的地区在空间位置上邻近（聚集）。冈此，一方面，应根据不同类型（如低水平聚集区、高水平聚集区以及高、低水平混合聚集区）采取合适的政策措施。另一方面，针对邻域对象不同的地区，应采取区别对待的具体措施。

（下转第１３２跖页）

Word文档免费下载：基于空间计量经济学的1986～2005年我国区域城乡互动发展差异成因分析 （下载1-5页，共5页）

  本文关键词：基于空间计量经济学的1986～2005年我国区域城乡互动发展差异成因分析，由笔耕文化传播整理发布。