投资者保护角度下创业板公司季度报告盈余管理研究
本文关键词: 中小投资者保护 盈余管理 季度报告 出处:《广东工业大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:2014年第四季开始,作为国民经济“晴雨表”的证券市场从长年的熊市中走向了新阶段,进入股票市场的投资者数量越来越多,但因缺乏良好的投资氛围和一般投资者缺乏对会计信息的辨别能力,在大部分优秀公司的价格得到价值回归的情况下,多数投资者因为盲目进行投机创业板从而在2015年中演变成大范围的亏损。中小投资者在本应获得稳定收益的股票市场上沦为了待宰的羔羊。本文在基于对中小投资者的保护的角度下,统计分析了创业板的上市公司季度报表数据,制作并对比了不同季度的ROE分布图,根据图形分析发现了创业板公司普遍存在洗大澡、扭亏、虚增利润的现象,继而在对琼斯模型修改上,加入了自己对创业板公司的理解,分离了收入变化,并继而使用季度数据和年度数据同时进行了回归分析,发现在季度报告的解读上,收入与上年收入不是拥有同一个系数,但年报里这种情况为真。对于季度数据的研究发现,第一季度的报告倾向于根据上年收入数据制作,证据为当年收入系数有可能显著出现符号为负,上年收入为正的状态,并且不少见,容易在第一季度发生,并随时间变化和上年收入的影响形成交叉变化,最后变回今年收入符号为正,上年收入符号为负的状态。随后根据季度内市场波动的情况对牛熊猴预期的定义区分了不同的区间,并根据对比这些不同区间的残差数据的偏离程度,得出了牛市盈余管理程度显著增加的结论。然后通过对折旧数据的对比发现,上年固定资产原值并不只是反映了折旧的情况,在极端情况下能够解析利润的增长,并对2015年出现的奇异的系数变化做出了真实盈余管理在这期间可能很严重的解释。结合实证研究,得出了在缺乏动因的情况下,季度报表更可信,但如果存在动因就会变成季度不可信的结论。最后,结合投资者保护的理论给出应该建立季度报表信任体系的建议、披露财务人员的违规记录、制定衡量报表历史可信度的指标供参考、季度报表随机抽审、违规惩罚与匿名举报奖励、泼冷水制度、支持建立中小股东信息交流系统、股东责任明确、证券公司服务型改革、创业板退出审理制的建议。
[Abstract]:Since the fourth quarter of 2014, as a barometer of the national economy, the securities market has moved to a new stage from the bear market for many years, and the number of investors entering the stock market has become more and more. However, due to the lack of good investment atmosphere and the general investors' ability to distinguish the accounting information, the prices of most excellent companies get the return of value. In middle of 2015, the majority of investors became large-scale losses because of their blind speculation on the gem. Small and medium-sized investors became the lambs to be slaughtered in the stock market, where stable returns should have been achieved. The protection of small and medium investors under the angle. Statistical analysis of the gem quarterly report data of listed companies, making and comparing the distribution of ROE in different quarters, according to the graphic analysis found that gem companies generally have a bath, turn losses. The phenomenon of false increase in profit, then in the Jones model modification, to add their own understanding of the gem companies, the separation of income changes, and then use quarterly data and annual data at the same time for regression analysis. It was found that the quarterly report did not have the same coefficient as the previous year's earnings, but this was true in the annual report. The study of quarterly data found. The first quarter report tends to be based on the previous year income data, the evidence is that the current year income coefficient is likely to be significantly negative, the previous year income is positive, and is not uncommon, easy to occur in the first quarter. And with the change of time and the impact of the previous year's income formed a cross-change, and finally turned back to this year's income symbol is positive. The last year income symbol is negative. Then according to the market volatility in the quarter the definition of the bull and bear monkey expectation is divided into different regions and the degree of deviation according to the residual data compared to these different ranges. Then through the comparison of depreciation data, it is found that the original value of fixed assets in the previous year does not only reflect the situation of depreciation. In extreme cases, the growth of profit can be analyzed, and the real earnings management may be a very serious explanation for the strange coefficient change that occurred in 2015. In the absence of motivation, the quarterly statement is more credible, but if there is motivation, it will become a quarterly untrustworthy conclusion. Finally. Combining with the theory of investor protection, this paper gives the suggestion that the trust system of quarterly statements should be established, disclosing the illegal records of financial personnel, making indicators to measure the historical credibility of statements for reference, and random sampling of quarterly statements. Illegal punishment and anonymous report reward, pour cold water system, support the establishment of small and medium shareholders information exchange system, shareholders' responsibility is clear, securities company service reform, gem withdrawal from the trial system of the proposal.
【学位授予单位】:广东工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F275
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张敏聪;;投资者保护基金的制度安排需进一步明确[J];中国发展观察;2006年03期
2 张敏聪;;中国投资者保护基金还缺什么[J];时代金融;2006年01期
3 张敏聪;;关于投资者保护基金若干问题的思考[J];新金融;2006年04期
4 徐叔衡;;投资者保护与公司高管纳言[J];深交所;2007年09期
5 孙莉;;后金融危机时代投资者保护实施方式的转换[J];财经科学;2010年03期
6 徐根旺;马亮;吴建南;;投资者保护测量:一个研究综述[J];预测;2010年02期
7 杜勇;;财务质量衡量指标设计与投资者保护程度[J];生产力研究;2011年06期
8 李维安;王倩;;投资者保护微观效应文献综述:基于影响机制复杂性与结果多样性的新观察[J];南开管理评论;2011年06期
9 张宏亮;;2011会计投资者保护指数在京发布[J];财务与会计(理财版);2011年12期
10 崔学刚;;会计投资者保护功能评价及其指数研究[J];新疆财经;2012年01期
相关会议论文 前10条
1 郭葆春;徐露;;中小投资者保护——现状与对策[A];当代会计评论(第5卷第2期总第10期)[C];2013年
2 段华友;干胜道;;投资者财务权益保护:一个理论框架[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 张建伟;;法律、投资者保护与金融发展——兼论中国证券法变革[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
4 陈胜蓝;魏明海;;投资者保护与财务会计信息质量——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
5 李丹;韩晓舟;;投资者保护与现金持有价值关系研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
6 蒋庆峰;;投资者保护与公司治理[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
7 崔学刚;张宏亮;王静;;会计信息质量、多元化与治理均衡——基于投资者保护视角[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
8 张宏亮;崔学刚;;投资者关系、公司价值与投资者保护——基于金牌董秘评比结果的实证研究[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
9 汤小琴;余宇莹;刘启亮;;投资者保护、客户重要性与上市公司审计质量[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
10 贺建刚;刘峰;;司法体系、会计准则导向与投资者保护:一项案例分析[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 谢小红 罗晶晶;上市公司会计投资者保护指数出炉[N];中国会计报;2011年
2 罗焱,,温秀;央行投石问路 680亿投资者保护基金热身[N];中国经营报;2005年
3 重庆证监局 马树卿;适应“三个转型” 加强证券营业部投资者保护[N];上海证券报;2012年
4 中国证券投资者保护基金公司;上市公司投资者保护的五大问题和六个政策建议[N];证券日报;2012年
5 本报记者 申屠青南;投资者保护逐年改善 收益权保护尚需努力[N];中国证券报;2012年
6 上海 周义兴;处罚欺诈上市重在投资者保护[N];中国证券报;2013年
7 赤择远;加大投资者保护力度 夯实股市根基[N];证券日报;2013年
8 周科竞;如何让投资者保护基金发挥作用[N];北京商报;2013年
9 本报记者 郭新志;四川证监局启动上市公司投资者保护系列活动[N];中国证券报;2013年
10 记者 马婧妤 郭玉志;证券期货投资者保护专项规章完成初稿[N];上海证券报;2013年
相关博士学位论文 前9条
1 牛枫;媒体报道、公司IPO与投资者保护[D];西南交通大学;2016年
2 赵向琴;控制权私人利益与投资者保护[D];厦门大学;2005年
3 蒋国洲;中国上市公司中小投资者保护研究[D];四川大学;2005年
4 孟子平;A股盈余公告的投资者保护水平研究[D];西南财经大学;2010年
5 孙莉;政府主导下我国证券市场投资者保护水平的选择[D];山东大学;2009年
6 倪泽强;投资者保护与我国资本市场发展的省际差异研究[D];暨南大学;2010年
7 孙燕东;基于投资者保护的会计信息披露问题研究[D];东北林业大学;2006年
8 李摂伊;中国公司债投资者保护机制研究[D];复旦大学;2013年
9 李艳虹;投资者保护、绩效与风险控制[D];暨南大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 李琳子;创业板公司IPO前后业绩变脸分析[D];青岛大学;2017年
2 王海琪;基于创新能力的中美创业板企业价值比较[D];上海师范大学;2017年
3 裴椰惠;创业板上市公司股权结构与经营绩效的关系研究[D];江西理工大学;2017年
4 彭露;创业板上市公司股权激励契约要素和企业绩效的关系研究[D];江西理工大学;2017年
5 马晴雪;基于公告分类校准的多指标SVM创业板选股方案设计[D];上海师范大学;2017年
6 潘晓华;创业板上市公司管理层能力对投资效率的影响研究[D];天津大学;2016年
7 王璐;投资者保护与企业价值[D];暨南大学;2008年
8 杨雪琼;我国投资者保护制度的建立与完善[D];吉林大学;2007年
9 倪志平;媒体关注和投资者保护的相关性[D];东北财经大学;2013年
10 郭放;股权众筹立法问题研究[D];辽宁大学;2015年
本文编号:1459632
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/1459632.html