美国研究型大学学生评教制度研究

发布时间：2018-03-20 12:26

  本文选题：美国　切入点：研究型大学　出处：《河北师范大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：美国研究型大学学生评教已有上百年历史,发展至今已日趋完善和成熟。尤其是近些年来,随着经济和社会的不断发展,美国研究型大学不但确实建立了一套更加趋向研究的制度,而且也在不断努力采取一系列措施来平衡教学和科学研究间的关系。学生评教现已成为美国研究型大学内部质量保障的重要手段。教师是学校教学工作的主要承担者,学生在教学活动中处于主体地位,学生对教师教学的评价最具有发言权。学生评教在教师改进教学、学校管理决策和学生选修课程等方面的作用也越来越大。美国研究型大学的学生评教制度在理论研究和工作实践中积累了大量经验,值得我们深入研究。全文由绪论和三个部分组成:绪论部分主要介绍了本选题的来源和研究意义,其中研究意义包括理论意义和实践意义,界定了“美国研究型大学”、“教学评价”和“学生评教”的概念,并梳理了国内外有关学生评教的研究现状,呈现出了本论文研究的难点和创新点,也说明了论文采用的三种研究方法——文献研究法、个案研究法和因素分析法。第一部分从内外两个方面分析了美国研究型大学学生评教制度产生的因素。内部因素包括植根于“学生大学”的传统、德国选课制的影响、教育评价理论的发展和解决教育质量下降的需求;外部因素包括美国社会民主开放分权的思想、发达的市场文化。第二部分主要从学生评教的形式——量表评价、书面评价和面对面评价;学生评教的实施——前期宣传与准备、评教开展与操作和结果统计与分析;学生评教的保障——全面反映教学过程和效果的评价内容、专家和同行评价辅助及教学发展机构的保障;学生评教的功能——帮助教师改善教学、辅助学生选修课程和协助学校人事决策共四个方面分析了美国研究型大学学生评教的现行制度。第三部分总结出美国研究型大学学生评教制度中值得我国学习和借鉴的经验。主要包括:正确认识学生评教的意义、拓展学生评教的方式、强化学生评教的过程管理、构建科学合理的学生评教指标体系、健全学生评教活动的保障机制。
[Abstract]:American research university students' evaluation of teaching has a history of more than one hundred years, and its development has become more and more perfect and mature, especially in recent years, with the development of economy and society. Research universities in the United States have not only established a more research-oriented system, And they are constantly trying to balance the relationship between teaching and scientific research. Students' evaluation of teaching has become an important means of quality assurance within research universities in the United States. Students are in the main position in teaching activities, students have the most say in the evaluation of teachers' teaching. The role of school management decision-making and elective courses has become more and more important. The system of student evaluation in American research universities has accumulated a great deal of experience in theoretical research and work practice. The full text is composed of introduction and three parts: the introduction part mainly introduces the origin and research significance of this topic, among which the research significance includes theoretical meaning and practical significance. This paper defines the concepts of "American research universities", "teaching evaluation" and "students' evaluation of teaching", combs the current research situation of students' evaluation of teaching at home and abroad, and presents the difficulties and innovations of this paper. It also explains the three research methods used in the paper, the literature research method, Case study method and factor analysis method. The first part analyzes the factors of American research university student evaluation system from both internal and external aspects. The internal factors include the tradition rooted in "student university" and the influence of German elective course system. The development of educational evaluation theory and the need to solve the declining quality of education; the external factors include the idea of democratic and open decentralization in American society, the developed market culture. Written evaluation and face to face evaluation; implementation of student evaluation of teaching-early publicity and preparation, evaluation of teaching development and operation and results statistics and analysis; students' evaluation of the guarantee of teaching-a comprehensive reflection of the teaching process and effectiveness of the evaluation content, Expert and peer review support and teaching development institutions; the function of student evaluation-to help teachers improve their teaching, This paper analyzes the current system of students' evaluation of teaching in American research universities from four aspects: assisting students to take elective courses and assisting schools in personnel decision-making. The third part summarizes that the evaluation system of students of American research universities is worthy of our country's study. The experience mainly includes: the correct understanding of the significance of students' evaluation of teaching, Expand the way of students' evaluation of teaching, strengthen the process management of students' evaluation of teaching, construct a scientific and reasonable index system of students' evaluation of teaching, and perfect the guarantee mechanism of students' evaluation of teaching.
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：G642.0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗清旭;高校学生评教的困境与出路[J];江苏高教;2001年01期

2 陈国海;我国高校“学生评教”研究综述[J];高等教育研究学报;2001年01期

3 范德菊;学生评教要解决的三个问题[J];现代技能开发;2001年07期

4 沈敬锋 ,石运芳;如何使学生评教取得好的效果?[J];中小学管理;2002年12期

5 耿宏柱,张文霞,张家霞,董克江;对学生评教的结果分析与思考[J];卫生职业教育;2002年01期

6 袁卫东;学生评教中的统计处理方法[J];机械职业教育;2003年11期

7 王明宾;关于高校教师对学生评教作用的认识及相关因素的调查研究[J];教育理论与实践;2003年22期

8 毕红艳;关于高校学生评教的思考[J];郑州牧业工程高等专科学校学报;2003年01期

9 陈国海;高校学生评教若干问题的实证研究[J];南方冶金学院学报;2003年01期

10 曹梦霞,龚方红;网上学生评教的尝试及学生评教的意义[J];理工高教研究;2003年05期

相关会议论文 前8条

1 胡媛;;对“学生评教”中教师角色的思考[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年

2 侯爱民;;学生评教的心理效应及其对策[A];山东心理学会第十届学术会议论文提要汇编[C];2002年

3 张胜利;;“学生评教”效果及影响因素初步探讨[A];第三届教学管理与课程建设学术会议论文集[C];2012年

4 黄萍;;高校学生评教有效性的思考[A];全国高校教学督导论文集[C];2005年

5 贾焕军;;对“学生评教”——一种教学质量评价手段的思考[A];高教改革研究与实践（上册）——黑龙江省高等教育学会2003年学术年会论文集[C];2003年

6 胡轶;张有兵;翁国庆;;高校毕业设计环节中学生评教体系问题的研究[A];2008年中国高校通信类院系学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

7 李冬梅;吴益跟;;“教师评学”体系的实践与探索[A];着力提高高等教育质量，努力增强高校创新与服务能力——北京市高等教育学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2008年

8 李昌春;张红春;羊建;韩力;左为恒;;教学评价的探索与实践[A];第6届全国高等学校电气工程及其自动化专业教学改革研讨会论文集（下册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 兴化市曙光实验小学 张华;“学生评教”应避免的三个误区[N];成才导报.教育周刊;2007年

2 江苏省镇江一中 王生;学校的监督引导不可少[N];中国教育报;2007年

3 山东省菏泽市十八中学 滑万东;学校管理者应充当什么角色[N];中国教育报;2007年

4 毛帽;让学生真正发挥主体作用[N];中国教育报;2007年

5 教务处;2007春季学期研究生课程“学生评教”结果发布[N];新清华;2007年

6 辽宁省大连市长海县高中 海客;学生评教比重要减少[N];中国教育报;2012年

7 西北师范大学传媒学院副院长 刘涛;学生评教如何走出“无关痛痒”[N];中国教育报;2013年

8 ;“学生评教”能否担此重任？[N];中国教师报;2003年

9 李雪林;学生评教起争议[N];文汇报;2004年

10 刘瑞峰 周小月;哈工大 学生评教周期缩短[N];新华每日电讯;2003年

相关博士学位论文 前1条

1 孟凡;利益相关者视角下的大学学生评教制度研究[D];华中科技大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 党娅娅;初中学生评教的问题与对策研究[D];西南大学;2009年

2 刘克君;浅谈高中学生评教存在的问题及对策[D];云南师范大学;2007年

3 邓菊香;高校学生评教有效性研究[D];湖南大学;2005年

4 高红菊;中学“学生评教”之研究[D];西北师范大学;2005年

5 江晓帆;高校不同群体对学生评教认识的研究[D];浙江师范大学;2006年

6 李鑫林;论高中学生评教中的冲突与沟通[D];华东师范大学;2006年

7 尤正梅;学生评教的文化解析[D];南京师范大学;2006年

8 钟山;中学生评教：现状、问题与对策[D];首都师范大学;2007年

9 陈晓琳;普通高校学生评教质量控制研究[D];华中师范大学;2003年

10 王智萍;高校发展性学生评教研究[D];湖南大学;2006年

，

本文编号：1639090