股权众筹平台信息披露制度研究
本文选题:股权众筹 + 信息披露 ; 参考:《西南政法大学》2016年硕士论文
【摘要】:股权众筹自2013年进入我国,其后一直保持着快速增长势态。根据国内清科集团的一份股权众筹调研报告的统计显示,仅仅在2014年的上半年,国内众筹领域共为四百余个发行项目成功募集资金一千五百万元人民币。报告中还显示股权类众筹项目的发起人大多处于初创期的中小微型企业,适格投资者的投资阶段主要为种子期和初创期。股权众筹模式的快速发展,为处于初创期的小微企业通过在线网络平台发行证券筹集资金提供了新的渠道,弥补了传统资本市场的不足,促进了我国金融体系的改革。股权众筹平台的大量涌现及快速发展虽迎合当下大众创新、大众创业的浪潮,有利于实体经济发展。但如何保护参与股权众筹活动众多投资者的利益是决定股权众筹模式在我国能否长远发展的关键因素。股权众筹作为一种新兴的互联网金融模式,在我国一直处于现行法律法规的灰色地带,存在诸多法律风险。值得高兴的是,2014年由我国证券业协会制定并公布的《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》,明确了互联网非公开股权众筹的合法地位。把股权众筹平台定义为连接投融资双方的中介。同年央行在发布《中国金融稳定报告(2014)》中明确指出股权众筹要坚持平台功能,在投融资双方保持中立,不能变相搞资金池,不得以互联网金融名义进行非法金融活动。保护投资者的利益是我国资本市场的重要任务,而构建准确、及时、全面的信息披露制度是目前最为有效的方式。但我国目前各类股权众筹平台在构建信息披露制度方面存在诸多缺陷,尤其是对投资者的权益缺乏行之有效的保护制度,而监管部门对此没有明确统一规定。为切实保护投资者权益,确保股权众筹的健康发展,立法层面上需要构建我国股权众筹平台信息披露制度。美国是目前世界上首先立法承认众筹合法化的国家,是对股权众筹信息披露制度尤其是对投资者保护较为完善的国家,其有益经验可以为我们借鉴。在股权众筹平台信息披露制度的建设上,立法的原则应当是审慎和包容原则,同时股权众筹平台在发挥平台功能保护投资者权益与要求初创企业进行信息披露的范围之间达到谨慎平衡,毕竟初创企业进行信息披露的范围与其融资成本息息相关。与此相适应,在理念上,应当以诚实信用为核心,突出欺诈等违法行为的打击力度;在具体制度的构建上,发挥股权众筹平台的监管职能,根据各类平台的不同特性,建立强制性信息披露与自愿信息披露相结合的制度。同时针对股权众筹中众多投资者的特点设立投资者“冷静期”制度,进一步保护投资者的利益。
[Abstract]:Stock-raising entered China in 2013, since then has maintained a rapid growth situation. In the first half of 2014 alone, domestic crowdfunding raised 15 million yuan for more than 400 issuance projects, according to a report on crowdfunding by Qingke Group. The report also shows that the promoters of the stock rights crowdfunding projects are mostly in the initial stage of small and medium-sized microenterprises, and the investment stage of suitable investors is mainly seed and initial stage. The rapid development of crowdfunding mode provides a new channel for small and micro enterprises in the initial stage to raise funds by issuing securities on the online network platform, makes up for the deficiency of traditional capital market, and promotes the reform of our financial system. Although the mass emergence and rapid development of the stock ownership crowdfunding platform caters to the current popular innovation, the popular entrepreneurship is beneficial to the development of the real economy. However, how to protect the interests of many investors is the key factor to determine the long-term development of crowdfunding mode in China. As a new Internet financial model, crowdfunding has always been in the gray area of current laws and regulations in China, and there are many legal risks. It is gratifying to note that the "Private Equity crowdfunding Management (trial) (draft)", formulated and published by the Securities Industry Association of China in 2014, clarifies the legal status of private equity crowdfunding on the Internet. The stock-raising platform is defined as the intermediary connecting the two parties of investment and financing. In the same year, the central bank clearly pointed out in the China Financial Stability report (2014) that the stock rights crowdfunding should adhere to the platform function, maintain neutrality between the investment and financing parties, do not engage in the pool of funds in disguise, and should not engage in illegal financial activities in the name of Internet finance. Protecting the interests of investors is an important task in China's capital market, and it is the most effective way to construct an accurate, timely and comprehensive information disclosure system. However, at present, there are many defects in the construction of information disclosure system, especially the lack of effective protection system for investors' rights and interests, which is not clearly and uniformly regulated by the regulatory authorities. In order to protect the rights and interests of investors and ensure the healthy development of crowdfunding, it is necessary to construct the information disclosure system of Chinese stock crowdfunding platform on the legislative level. The United States is the first country in the world to legislate the legalization of crowdfunding, and the information disclosure system of stock crowdfunding, especially the country with perfect protection to investors, can be used for reference by us. In the construction of the information disclosure system of the shareholding crowdfunding platform, the principle of legislation should be the principle of prudence and inclusiveness. At the same time, the equity crowdfunding platform achieves a careful balance between exerting the platform function to protect the investor's rights and interests and requiring the scope of information disclosure of the start-up enterprise. After all, the scope of the information disclosure of the start-up enterprise is closely related to its financing cost. In accordance with this, we should focus on honesty and credit as the core, highlight the crackdown on fraud and other illegal acts, and give full play to the regulatory function of the stock financing platform in the construction of specific systems, according to the different characteristics of all kinds of platforms, Establish the system of compulsory information disclosure and voluntary information disclosure. At the same time, the investors'"cooling-off period" system is set up according to the characteristics of many investors in stock rights raising, to further protect the interests of investors.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.287
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李述有;上市与非上市公司在会计信息披露上的差别[J];理论界;2004年05期
2 侯汉杰;;证券信息披露制度的若干问题探讨[J];经济法论丛;2001年01期
3 裴小平;浅析公司治理与会计信息披露[J];山西青年管理干部学院学报;2004年04期
4 宾建成,刘光辉;我国证券市场会计信息披露亟待规范[J];湖南行政学院学报;2004年03期
5 吴小佳;袁明;;证券法修订与我国证券信息披露制度的完善[J];邢台职业技术学院学报;2005年06期
6 郭莉;黄柯;;警方在重大信息披露时应遵循的原则[J];江西公安专科学校学报;2009年01期
7 杨平波;;产权视角下非公募慈善基金会信息披露探讨[J];财会月刊;2010年15期
8 徐擎宇;;资产支撑证券的信息披露制度初探[J];生产力研究;2012年08期
9 柯思宇;;新时期对我国基金会会计信息披露的建议[J];理论界;2013年01期
10 艾雯岚;;英国慈善组织信息披露及启示[J];财政监督;2013年05期
相关会议论文 前10条
1 王俊秋;张奇峰;;公司治理机制与信息披露透明度的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
2 张苏彤;李金顺;贾烈;;我国上市公司网上信息披露现状调查研究[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
3 唐跃军;吕斐适;程新生;;大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据[A];经济学(季刊)第7卷第2期[C];2008年
4 王仲兵;靳晓超;;碳信息披露企业价值研究[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
5 崔志娟;;柜台市场信息披露的问卷调查分析:机构投资者视角[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
6 刘元元;;保险服务信息披露对行业发展影响研究[A];陕西保险市场发展报告(2011)[C];2011年
7 裴权中;;改革商业银行体制,建立新的信息披露制度[A];2002中国经济特区论坛:现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年
8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式构建与实现路径研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
9 唐亮;陈守东;;企业信息披露与融资行为选择关联性研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
10 董红星;王秀芬;;组织道德与信息披露——基于组织道德发展理论的分析框架[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 海通证券研究所 陈峥嵘 吴淑琨;加大信息披露力度保护中小投资者的正当利益[N];中国汽车报;2002年
2 沈阳 黄艳斌;信息披露岂能如此随意[N];中国证券报;2004年
3 北京市赛德天勤律师事务所 江晖 李季先;构建券商信息披露制度须跨“四道槛”[N];证券时报;2004年
4 江苏证监局 吴姬君;探索差异化信息披露[N];证券时报;2013年
5 本报记者 朱宝琛;上市公司分行业信息披露将在三行业试点[N];证券日报;2013年
6 河南省洛阳市西工区人民检察院 黄淑丽;涉众案件信息披露应实现对称、畅通[N];检察日报;2014年
7 卢阳旭;始于信息披露的辩论也是好的[N];科技日报;2014年
8 张连起;公司治理与信息披露的关系[N];中国财经报;2003年
9 张连起;韩国公司治理与信息披露[N];中国财经报;2003年
10 曹伟;披露质量不容忽视[N];中国财经报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 杨淦;上市公司差异化信息披露研究[D];西南政法大学;2015年
2 吕晓梅;会计信息披露管制研究[D];江西财经大学;2004年
3 韩慧博;公司治理、信息披露透明度与盈余管理[D];吉林大学;2007年
4 李锦霖;信息披露的投资者保护效应研究[D];暨南大学;2012年
5 刘昱熙;中国上市公司“管理层讨论与分析”信息披露理论与实证研究[D];暨南大学;2007年
6 齐萱;上市公司自愿性会计信息披露研究[D];天津财经大学;2009年
7 陈岳堂;非营利基金会信息披露质量评价及其治理研究[D];湖南大学;2007年
8 李莉;会计信息披露违规处罚有效性研究[D];武汉大学;2012年
9 刘建忠;社会资本的利用与信息披露制度变迁[D];暨南大学;2009年
10 陈芳芳;管理层盈余预告信息披露策略及其经济后果研究[D];厦门大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 韩文琴;影响会计信息披露的滤波效应强弱的多视角成因剖析[D];浙江财经学院;2009年
2 熊磊铭;上市公司差异化信息披露制度[D];西南政法大学;2014年
3 贾爱玲;论信托计划信息披露制度的完善[D];中国社会科学院研究生院;2015年
4 徐新歌;公司治理对碳信息披露影响研究[D];西安石油大学;2015年
5 霍少博;政治关联、政府干预对碳信息披露的影响[D];西安石油大学;2015年
6 邓融;上市公司关联交易信息披露法律规制研究[D];中国政法大学;2015年
7 李薇;A公司碳会计信息披露研究[D];西安石油大学;2015年
8 宋慧;碳信息披露对公司价值影响研究[D];东北林业大学;2015年
9 张松;上市公司业绩预告信息的市场反应研究[D];财政部财政科学研究所;2015年
10 于德淼;基于不完全契约的表外负债信息披露研究[D];兰州财经大学;2015年
,本文编号:2077131
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jiliangjingjilunwen/2077131.html