1991-2013年中国宏观交易费用测度与结果分析

发布时间：2018-11-20 08:20

【摘要】：Ronald Coase等经济学家创立的新制度经济学中,交易费用(Transaction Costs,简记为TC)是其核心概念。新制度经济学承认存在正的交易费用,而以往新古典经济学并没有将交易费用纳入经济学分析范畴。深刻理解交易费用的概念和内涵,对理解经济绩效及其有帮助,因为它不仅影响生产的契约安排、产权保护的有效性,而且甚至可以说,影响市场中生产和提供的商品和服务的数量和类型。毫不夸张地讲,交易费用从根本上决定着哪些经济生产活动和市场交易会发生,何种组织和专业将幸存,以及特定市场里某个人或者某个团体的兴盛。市场交易费用(Market Transaction Costs),区分于非市场交易费用(Non-market Transaction Costs),是指流通于市场的可以测度的那部分交易费用,其大小可以反映所在经济体的交易服务水平。具体内容包括企业、交易中介组织发生的交易费用以及国家为维持经济秩序、提供公共服务时所产生的费用。Wallis 和 North 在 1986 年发表的论文《Measuring the Transaction sectors in American Economy:1870—1970》中,首次对美国经济中交易费用占资源耗费总额的比重进行了测量,他们将整体经济活动划分为交易活动(Transaction Activities)和生产转换活动(Transformation Activities),分别计算两类经济活动中的交易费用资源耗费,然后进行加总,即获得了大致的总量交易费用(Total Transaction Costs)。在对结果分析后,他们发现,总量交易费用占GDP的比重(也称相对交易费用,Relative Transaction Costs,简称RTC),在1870年只占美国国民生产总值的25%左右,而在1970年增长到50%左右。在进一步研究的基础上,Wallis和North得出一个一般结论:随着经济的发展,总量交易费用占GDP的比重会上升。此后很多经济学家沿着Wallis和North这一思路对其他国家,如法国、德国、日本、澳大利亚、新西兰等进行交易费用的测度和研究,验证和发展了 Wallis和North的结论,从而使得对交易费用经济学的实证或经验研究有更坚实的基础。我国自改革开放以来,经济体制改革带来了中国经济30多年的高速增长,取得了可以说举世瞩目的成就,甚至国外把中国的高速增长情况称之为"中国模式"。从新制度经济学角度来看,我国经济高增长的原因在于体制改革降低了单笔交易的交易费用,使交易更加方便快捷。因而,也可以用交易费用的降低来解释我国的举世瞩目的经济增长。但国内外实证研究均表明;一国经济越发达,社会分工的深化程度越高、交易技术越先进、市场范围的规模越大,同时,总量交易费用(TTC)和相对交易费用(RTC)会越来越大。那么,改革开放以来,特别是近二十年来(由于统计数据的可获性,本文着眼于1991—2013年),首先,中国经济高速增长的同时交易费用的变化情况如何?其次,是否与Wallis和North等学者已有研究成果相吻合,如果不吻合,原因是什么?再者,影响中国交易费用变动的主要因素有哪些?这几个问题对于站在新制度经济学的角度来透视我国的经济发展情况特别重要,但是回答三个问题的前提是能够准确测度中国的总量交易费用和把握相对交易费用的动态变动趋势。在结构安排顺序上,本文首先对前辈经济学者对宏观交易费用的测度方法和研究进展进行梳理回顾,归纳已有研究理论成果和其他学者对其提出的批评。在这个基础上,借鉴Wallis和North的测度思路,提出针对我国交易费用测度的理论框架和方法,并进行实证测度。为解释中国交易费用情况及变动趋势做铺垫,随后分析了影响交易费用的分工水平、技术水平、制度环境等主要因素。然后由The Second Paradox ofNorth引出关于单笔交易费用和总量交易费用的分析讨论,提出新观点"交易费用的自然增长过程"——单笔交易费用降低与总量交易费用增长之间存在时滞关系,并对其关系进行函数化,提出"North曲线(North Curve)"。然后遵循North在1986年对交易费用的划分原则,利用统计核算的方法实证测度我国自1991—2013年期间交易部门的交易费用的规模并得出相对交易费用的变动趋势,并与欧美等国家的情况进行横向对比,发现中国交易费用的特殊性:随着经济的高速增长和单笔交易费用的不断降低,虽然绝对交易费用规模不断扩大,但是相对交易费用一直"停滞徘徊"。本文在我国其他学者的相关研究基础上,给出新解释:我国政府一直不断进行的国家层面的深化改革所带来交易费用的节约,和单笔交易费用降低导致的总量交易费用自然增长进行持续"对抗和抵消",导致了 1991—2013年相对交易费用的"停滞徘徊"的时间序列。随后,结合中国的实际情况,基于分工、技术和制度三个方面,本文分析了影响我国交易费用的因素,并相应给出了降低交易费用因素的对策建议。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F124

【相似文献】