保险负债的确认、计量和披露研究

发布时间：2017-08-07 04:18

  本文关键词：保险负债的确认、计量和披露研究

  更多相关文章： 保险负债 国际趋同 确认 计量 最佳估计 披露

【摘要】：近年来,伴随着全球经济一体化进程的推进,在世界范围内建立一套统一的、高质量的会计准则也变得尤为迫切。在社会各界的纷纷呼吁下,由国际会计准则理事会(IASB,前身为国际会计准则委员会)制定的国际财务报告准则(International Financial Reporting Standards,以下简称IFRS)应运而生。 为了更好地促进经济一体化的发展,方便本土企业进行跨国融资,我国也积极的做出努力,不断完善我国的会计准则,以便尽快和国际准则接轨,从而真正使我国会计准则跟上国际准则发展的脚步。然而,在这一过程中,保险公司本身就在经营风险的这种特殊性,令其相关会计问题的处理方法也与一般企业有很大不同,因此完善保险公司相关会计问题的处理规范便成为了我国会计准则实现国际趋同的关键问题。而在保险会计中,保险负债显得尤为特殊,其确认、计量和披露的研究也一直都是难点、热点问题。因此,只有保险负债的会计处理真正实现与国际准则接轨,保险会计准则才能进一步完善,我国的企业会计准则才能实现实质意义上的国际趋同。 本文首先通过所学理论分析了保险负债的特殊性,同时指出了在经济全球化的背景下,会计准则国际趋同的趋势,进而对比分析了实施新准则前后我国的保险负债在确认、计量和披露方面的差异,并通过理论和案例相结合的方式说明保险会计新准则的实施确实获得了很大的成效,为我国会计准则与国际接轨,实现进一步的国际趋同做出了不小的贡献,但是新准则由于实施的时间尚短,在保险负债的确认、计量和披露方面还是存在着问题,本文分析了这些问题产生的原因,并提出了解决这些问题的建议以供参考。 本篇文章共分为7章：第1章“绪论”,主要是对整篇文章的一个概述,重点介绍了选题的研究背景以及研究意义,再具体阐述了研究的思路和方法；第2章“国内外研究现状分析”,主要介绍国内外在保险负债的确认、计量和披露方面的研究现状和研究成果；第3章“保险负债的确认研究”,主要介绍保险负债的确认与一般会计确认的不同,以及国际上对保险负债的确认标准,同时分析了我国在保险负债的确认问题上是如何趋同于国际准则的；第4章“保险负债的计量研究”,这是本文的重点,主要介绍保险负债在计量上的特殊性,以及为何我国保险负债的计提由过去的基于法定精算假设,转变为与国际准则接轨的基于最佳估计原则的方法,并说明了两种方法的联系与区别,此外,本章节还将对我国保险会计新准则和国际会计准则进行横向上的比较,借以分析我国保险会计新准则的国际趋同现状以及如何保持我国保险准则自身的独特性,同时纵向比较国际趋同前后我国保险负债在计量上的差异,分析国际趋同所带来的影响；第5章“保险负债的披露研究”,主要分析了国内外保险负债披露的规范,以及我国披露规范的国际趋同现状；第6章“案例分析”,通过分析中国平安保险公司保险负债的确认、计量和披露现状,探讨现阶段存在的问题,并比较采用精算和最佳估计两种方法的不同以及优缺点,同时提出了相关建议；第7章“研究结论与启示”,对本文的研究做出总结,并提出研究中尚存在的问题。
【关键词】：保险负债 国际趋同 确认 计量 最佳估计 披露
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F233;F840.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1. 绪论11-18
• 1.1 研究背景及意义11-15
• 1.1.1 研究背景11-14
• 1.1.2 研究意义14-15
• 1.2 研究思路及方法15-18
• 2. 国内外研究现状分析18-22
• 2.1 国外研究现状18-20
• 2.2 国内研究现状20-22
• 3. 保险负债的确认研究22-33
• 3.1 保险负债及其特殊性22-24
• 3.2 保险负债确认的特殊性24-28
• 3.2.1 一般会计确认的定义及标准24-26
• 3.2.2 保险负债确认的特殊性26-28
• 3.3 保险负债确认的国际趋同28-33
• 3.3.1 IASB对保险负债确认的规范28-29
• 3.3.2 我国保险新准则下保险负债确认的国际趋同分析29-33
• 4. 保险负债的计量研究33-44
• 4.1 保险负债计量的特殊性33-35
• 4.1.1 一般会计计量的定义及属性33-34
• 4.1.2 保险负债计量的特殊性34-35
• 4.2 保险负债计量的变动分析35-38
• 4.2.1 由精算假设转变为最佳估计假设的原因分析35-36
• 4.2.2 最佳估计假设的意义36-38
• 4.3 国际准则和我国准则的比较38-42
• 4.3.1 IASB对保险负债计量的规范38-39
• 4.3.2 保险新准则下保险负债的计量规范39-40
• 4.3.3 我国保险新准则下保险负债计量的国际趋同分析40-42
• 4.4 保险负债计量的国际趋同所带来的影响42-44
• 4.4.1 对保险行业的影响42
• 4.4.2 对财务报表的影响42-44
• 5. 保险负债的披露研究44-47
• 5.1 保险负债披露的特殊性44
• 5.2 IASB对保险负债的披露要求44-45
• 5.3 我国保险新准则下保险负债披露的国际趋同分析45-47
• 6. 案例分析47-60
• 6.1 平安集团基本情况47-48
• 6.2 平安集团实施新准则前后对比分析48-54
• 6.2.1 保险合同认定变化前后的对比48-50
• 6.2.2 保险负债采用最佳估计原则前后的对比50-52
• 6.2.3 新准则实施前后保险负债的披露对比52-54
• 6.3 保险负债确认、计量和披露存在的问题54-57
• 6.3.1 “保费收入”概念不清晰54-55
• 6.3.2 保险负债采用最佳估计原则不利于监管55-56
• 6.3.3 披露信息不全面56-57
• 6.4 相关建议57-60
• 6.4.1 将“保费收入”概念清晰化57
• 6.4.2 在实践中进一步修改和完善最佳估计假设的相关规定57-58
• 6.4.3 加大对最佳估计原则的监管力度,避免相关人员利用该原则进行利润操纵58
• 6.4.4 完善保险负债的披露规范,加强对保险负债披露的监管58-60
• 7. 研究结论与启示60-63
• 7.1 研究结论60-62
• 7.2 研究存在的不足62-63
• 参考文献63-66
• 后记66-67
• 致谢67

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘乐平,袁卫;未决赔款准备金估计方法的最新进展[J];保险研究;2002年11期

2 樊川;;保险合同国际财务报告准则发展及影响分析[J];财会通讯;2009年16期

3 袁芳;薛洪岩;;保险负债计量模式思考——基于IASB的《征求意见稿——保险合同》[J];财会通讯;2012年07期

4 伍李明;李会太;;《企业会计准则第25号——原保险合同》解析[J];财会月刊;2006年28期

5 ;保险合同相关会计处理规定[J];财会月刊;2010年04期

6 侯旭华;关于完善保险会计确认基础的思考[J];财经理论与实践;2003年03期

7 徐华,孙磊,李雪佳;或有损失与保险负债会计[J];金融会计;2001年08期

8 章新蓉;保险会计与一般企业会计之比较[J];金融会计;2001年10期

9 顾兆峰;美国保险会计简介[J];金融会计;2001年11期

10 徐华,李高芳;有关保险责任准备金的公允价值问题[J];金融会计;2003年01期

，

本文编号：632828