评两种关于转形问题是“伪问题”学说

发布时间：2018-03-02 00:07

  本文关键词： 价值 生产价格 转形问题 伪问题　出处：《当代经济研究》2017年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：冯金华教授的价值转形"伪问题"学说把价值转形问题的研究限定在两大部类,同时把简单再生产条件引入转形问题研究,全面否定了马克思的转形理论,从而错误地认为价值转形问题是一个"伪问题"。余斌教授"伪问题"学说从总体上看坚持了马克思的基本立场,强调劳动价值论在转形分析中的地位和作用。但是,他同样把简单再生产条件引入转形问题的研究,对要素投入生产价格和价值差额进行了简单化处理,认为马克思价值转形理论的百年难题是一个"伪问题"。这两种关于转形问题是"伪问题"的学说虽有不同,但从本质上讲都没有准确理解马克思的转形理论,也没有从根本上解决转形问题。转形问题是一个真实存在的理论难题。
[Abstract]:Professor Feng Jinhua's theory of "pseudo-problem" of value transfiguration limits the study of value transposition to two categories, and at the same time, introduces simple reproduction conditions into the study of transfiguration, which totally negates Marx's theory of transfiguration. Professor Yu Bin's theory of "false problem" insists on Marx's basic position on the whole, and emphasizes the position and function of labor theory of value in the analysis of transformation. He also introduced the condition of simple reproduction into the study of transposition, and simplified the price and value difference of input production. This paper holds that the century-old problem of Marx's theory of value transformation is a "pseudo problem". Although the two theories on the problem of transformation are "pseudo-problems", they do not understand Marx's theory of transformation accurately in essence. The problem of transformation is a real theoretical problem.
【作者单位】： 新华社新闻信息中心江西中心;
【分类号】：F092.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗晋川,王筱欣,罗德琼;关于“价值转形”的理论思考[J];重庆商学院学报;2002年02期

2 高伟;;“新解释”解决了转形问题吗?——非转形问题还是转形问题的新解法[J];当代经济研究;2006年10期

3 胡代光;;转形问题的一个马克思主义的全新解法——读《马克思劳动价值理论与当代现实》一书[J];当代经济研究;2007年07期

4 吴义刚;方劲松;;“转形问题”:一个百年难题的解读[J];河南理工大学学报(社会科学版);2009年02期

5 丁堡骏;;再生产平衡条件公式是如何被引入转形研究领域的[J];当代经济研究;2010年04期

6 王志国;马克思“价值转形”的对称不变性解法[J];经济评论;2003年05期

7 白暴力;董宇坤;;胡代光先生“价值转形问题”研究述评[J];中国特色社会主义研究;2006年06期

8 沈民鸣;;论马克思的两部类价值转形问题[J];政治经济学评论;2008年01期

9 沈民鸣;;百年价值转形研究[J];经济学家;2009年06期

10 马艳;严金强;;转形问题的理论分析及动态价值转形模型的探讨[J];马克思主义研究;2010年09期

相关会议论文 前8条

1 丁堡骏;黎贵才;;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

2 朱奎;;转形问题:一个动态分析框架[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

3 罗雄飞;;如何理解马克思转形理论的内在逻辑?——评鲍特凯维茨的转形模型[A];中国《资本论》研究会第13次学术研讨会代表论文集[C];2006年

4 刘艳龙;;按照马克思的逻辑理解马克思——评丁堡骏博士的《转形问题研究》兼与岳宏志先生商榷[A];《资本论》与社会主义市场经济理论与实践[C];2003年

5 冯金华;;价值转形:一个伪问题[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年

6 杨玉生;;马克思的“转形”问题和斯拉法的标准商品——对美国马克思主义经济学家阿吉特·辛哈观点的评述[A];全国马克思列宁主义经济学说史学会第六届理事会暨第十一次学术讨论会论文集[C];2007年

7 岳宏志;寇雅玲;杨燕;;转形理论是重建马克思一般均衡理论的基础[A];第一届中国政治经济学年会应征论文集[C];2007年

8 丁堡骏;黎贵才;;转形问题研究的马尔科夫过程解法之迷途——评森岛通夫转形问题的解法[A];全国马克思列宁主义经济学说史学会第六届理事会暨第十一次学术讨论会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前1条

1 陈e，

本文编号：1554157