M2是伪概念——基于马克思货币理论的货币量统计定义再界定
本文选题:货币供应量 + 派生存款 ; 参考:《兰州学刊》2016年01期
【摘要】:通行的货币量理论基本范式——用M1、M2等代表货币量,货币主要由存款构成,派生存款是派生货币——是错误的,通行的货币量统计误导货币政策。各种解释都不能说明近年来中国和美国统计的货币相对量及货币供求状况的巨大差异,原因在于一国M2相对量的大小与一国货币流通量基本无关。以存款为主体统计货币量不科学,用存款差异区分货币层次也不合理,把非存款金融资产作为货币供应量更是重复计算。由于派生存款并不增加货币总量,"原始存款"也不存在,存款被派生,关键是贷款和"派生贷款","派生贷款"实际是闲置资金利用,客观上提高了货币流通速度。马克思和和马克思之后20世纪古典学派货币量概念是科学的,货币量就是流通手段的量或交易、支付手段的量,
[Abstract]:The prevailing basic paradigm of monetary quantity theory is that M1M 2 is used to represent the amount of money, the currency is mainly composed of deposits, the derived deposit is derived currency-is wrong, and the prevailing monetary statistics mislead monetary policy. All kinds of explanations can not explain the great difference between the relative quantity of money and the supply and demand of money in recent years between China and the United States. The reason is that the relative quantity of M2 in a country has nothing to do with the circulation of money in a country. Taking the deposit as the main body to calculate the monetary quantity is not scientific, it is unreasonable to distinguish the monetary level by the deposit difference, and the non-deposit financial assets as the money supply are calculated repeatedly. Since derived deposits do not increase the total amount of money and "original deposits" do not exist, the key to the derivation of deposits lies in loans and derivative loans. "derivative loans" are actually the use of idle funds, which objectively improves the speed of currency circulation. The concept of monetary quantity in the classical school of thought in the 20th century after Marx and Marx was scientific, and the amount of money was the quantity of the means of circulation or the amount of the transaction, the means of payment,
【作者单位】: 江苏理工学院商学院;
【基金】:国家社科基金项目(项目编号:14JL11)
【分类号】:F091.91
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 成学真;论马克思货币流通规律的局限性[J];当代财经;1995年10期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李拉亚;货币量对经济的三大影响途径[J];中国社会科学院研究生院学报;1985年04期
2 李茂生;;关于货币量控制和调节的理论及其在我国当前的运用问题[J];浙江金融研究;1985年12期
3 裘元伦;;联邦德国控制货币量卓有成效[J];西欧研究;1986年01期
4 卢克群;略论最适货币量的调节与控制[J];中央财政金融学院学报;1987年06期
5 卢克群;略论最适货币量的调节与控制[J];农村金融研究;1987年11期
6 黄持平;;通过调节基础货币量来控制货币供应量[J];金融与经济;1987年11期
7 王映松;;重构流通中适度货币量的标志体系[J];改革;1989年06期
8 郑先炳;;论中国的最适货币量[J];财经理论与实践;1992年02期
9 何维英;运用周期迭加外推法对我国流通中的货币量进行分析[J];金融教学与研究;1995年02期
10 谢赤,李旭;论金融创新对货币定义和货币量的影响[J];经济学动态;1999年06期
相关重要报纸文章 前10条
1 夏天;2006年俄联邦货币量增长49%[N];远东经贸导报;2007年
2 中国人民大学经济学院教授 李义平;管理通胀预期:控制流通中的货币量[N];深圳特区报;2010年
3 天天;前2月俄货币量减少7.7%[N];远东经贸导报;2010年
4 天天;俄广义货币量增至6.9454万亿卢布[N];远东经贸导报;2010年
5 梁熙玲;俄罗斯广义货币量减少9.5%[N];远东经贸导报;2006年
6 记者 姜欣欣;调控通胀关键在于管好食品价格与货币投放[N];金融时报;2011年
7 本报记者 袁达珍;现实压力与潜在机会并存[N];江苏经济报;2002年
8 袁钢明;加息压力增大[N];中国财经报;2005年
9 缥缈;政府干预与市场自发调节并不对立[N];中国经营报;2004年
10 本报记者 陈志龙;钱变多了,该怎么看?[N];新华日报;2013年
相关硕士学位论文 前1条
1 李洪雨;利用基于密度函数的随机模拟滤波测量流通中货币量[D];重庆大学;2012年
,本文编号:2030540
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/2030540.html