货币与现代性:马克思和西美尔的阐释路径比较

发布时间：2018-06-17 13:23

  本文选题：货币 + 现代性　； 参考：《重庆科技学院学报(社会科学版)》2016年11期

【摘要】：马克思和西美尔都重视对货币的研究。马克思通过对货币和商品的分析,揭示了商品背后的社会结构及社会机制的问题,从而为唯物史观提供支撑。西美尔从主体心理和社会互动的层面分析货币,对现代性的揭示更注重社会微观层面。就范式而言,马克思是批判社会理论范式,西美尔则是解释社会理论范式。马克思高于西美尔的重要原因在于其对历史性维度的强调,为人类社会找到了通向未来社会的共产主义道路,而西美尔缺乏历史性维度的分析,导致其理论必然走向文化悲观主义。
[Abstract]:Marx and Simmel both attached importance to the study of money. Through the analysis of money and commodities, Marx revealed the problems of social structure and social mechanism behind commodities, thus providing support for historical materialism. Simmel analyzes money from the aspect of subjective psychology and social interaction, and pays more attention to the micro level of society. As far as paradigm is concerned, Marx is the paradigm of critical social theory, while Simmel is the paradigm of explaining social theory. The important reason why Marx was higher than Simmel was that his emphasis on the historical dimension found the communist road to the future society for the human society, but Simmel lacked the analysis of the historical dimension. As a result, its theory is bound to turn to cultural pessimism.
【作者单位】： 安徽大学哲学系;
【基金】：安徽大学教学研究项目“论唯物史研究范式中的社会思想史视角”(J10118520184)
【分类号】：F820;F091.91;F091.3

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘姝;;马克思和西美尔货币哲学分析[J];考试周刊;2010年30期

2 欧阳彬;;赫斯、马克思、西美尔:货币化生活世界批判的三种路径[J];山西师大学报(社会科学版);2007年05期

3 陈水勇;;论货币桎梏中个体价值的拯救——西美尔对马克思劳动价值论批判的启示[J];兰州学刊;2011年07期

4 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前3条

1 陈水勇;文化哲学视野中的货币及其现代意义——西美尔货币哲学述评[D];华南师范大学;2004年

2 钱勇;马克思哲学视域下的西美尔货币哲学思想[D];云南大学;2010年

3 刘海搏;现代生活中的消费主义[D];华东师范大学;2012年

，

本文编号：2031201