论二次价值转形

发布时间：2018-06-26 12:36

  本文选题：二次价值转形 + 庞巴维克　； 参考：《当代经济研究》2016年03期

【摘要】：庞巴维克未经论证就断言,一旦把马克思计算过程中的成本价格由价值转变为生产价格,所谓转形问题在逻辑上是决无可能解决的。对于庞巴维克挑起的争端,一些学者尝试完成马克思省略掉的计算。但是,这些学者的研究有的分析框架存在重大缺陷;有的企图用取消价值转形的方式来解决这个问题;有的对价值转形问题理解不到位;有的在表达方式上存在种种缺陷。尽管马克思没有进一步考察二次价值转形并列举相应的数值例子,但他关于如何进行二次价值转形的计算,尤其是成本价格的修订,已经给出了明确的规定,这些规定足够让我们去正确地考察和计算二次价值转形。总之,价值转形是一个真问题,而马克思价值转形理论的百年难题则是一个伪问题。
[Abstract]:Without demonstration, Bombarvik asserts that once the cost price in Marx's calculation is changed from value to production price, the so-called transformation problem is absolutely impossible to solve logically. Some scholars tried to complete Marx's omitted calculation for the controversy initiated by Bombarvik. However, some of the researches of these scholars have some major defects in the analytical framework; some attempt to solve this problem by eliminating the value conversion; some do not understand the value conversion problem well; some have various defects in the expression mode. Although Marx did not further examine the quadratic value transformation and cite the corresponding numerical examples, he has made clear provisions on how to calculate the quadratic value transformation, especially the revision of the cost price. These rules are sufficient for us to correctly examine and calculate the secondary value transformation. In a word, the value transformation is a true problem, while the century problem of Marx's value transformation theory is a false problem.
【作者单位】： 中国社会科学院马克思主义研究院;
【分类号】：F014.39

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李仁君;关于转形问题争论中三种基本态度的评述[J];中国特色社会主义研究;2002年01期

2 陈志烨;转形问题的双量及多量模型[J];西北大学学报(自然科学版);2002年03期

3 罗晋川,王筱欣,罗德琼;关于“价值转形”的理论思考[J];重庆商学院学报;2002年02期

4 高伟;;“新解释”解决了转形问题吗?——非转形问题还是转形问题的新解法[J];当代经济研究;2006年10期

5 胡代光;;转形问题的一个马克思主义的全新解法——读《马克思劳动价值理论与当代现实》一书[J];当代经济研究;2007年07期

6 吴义刚;方劲松;;“转形问题”:一个百年难题的解读[J];河南理工大学学报(社会科学版);2009年02期

7 丁堡骏;;再生产平衡条件公式是如何被引入转形研究领域的[J];当代经济研究;2010年04期

8 王志国;马克思“价值转形”的对称不变性解法[J];经济评论;2003年05期

9 岳宏志,寇雅玲;马克思转形理论的一个数理证明——兼评鲍特凯维兹关于转形问题的研究[J];当代经济科学;2005年03期

10 白暴力;董宇坤;;胡代光先生“价值转形问题”研究述评[J];中国特色社会主义研究;2006年06期

相关会议论文 前10条

1 丁堡骏;黎贵才;;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

2 张忠任;;转形问题的数学解决[A];中国《资本论》研究会第11次学术年会论文集[C];2002年

3 朱奎;;转形问题:一个动态分析框架[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

4 罗雄飞;;如何理解马克思转形理论的内在逻辑?——评鲍特凯维茨的转形模型[A];中国《资本论》研究会第13次学术研讨会代表论文集[C];2006年

5 刘艳龙;;按照马克思的逻辑理解马克思——评丁堡骏博士的《转形问题研究》兼与岳宏志先生商榷[A];《资本论》与社会主义市场经济理论与实践[C];2003年

6 丁堡骏;;转形问题研究[A];中国《资本论》研究会第11次学术年会论文集[C];2002年

7 冯金华;;价值转形:一个伪问题[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年

8 杨玉生;;马克思的“转形”问题和斯拉法的标准商品——对美国马克思主义经济学家阿吉特·辛哈观点的评述[A];全国马克思列宁主义经济学说史学会第六届理事会暨第十一次学术讨论会论文集[C];2007年

9 岳宏志;寇雅玲;杨燕;;转形理论是重建马克思一般均衡理论的基础[A];第一届中国政治经济学年会应征论文集[C];2007年

10 丁堡骏;黎贵才;;转形问题研究的马尔科夫过程解法之迷途——评森岛通夫转形问题的解法[A];全国马克思列宁主义经济学说史学会第六届理事会暨第十一次学术讨论会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 张慧;转型,还是转形?[N];科技日报;2008年

2 本报记者 孙修南;世界经济学难题的新证明[N];云南经济日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 陈e，

本文编号：2070407