当前位置:主页 > 经济论文 > 经济理论论文 >

我国工业行业碳税政策效应及最优税率研究

发布时间:2018-10-19 09:25
【摘要】:目前,我国已经成为世界上能源消费量、碳排放量最大的国家之一,面临着发展低碳经济的国际压力。经济新常态下,“十三五”规划从单一目标转变为双项目标,重点关注环境质量改善和污染物总量控制,而碳税作为促进能源、经济、环境协调持续发展且最具市场效率的重要举措,不仅有助于实现节能减排、推进绿色发展,而且有利于民生福祉,因此备受关注。本文基于2007年投入产出表等数据,引入能源投入与碳排放量数据,编制了2007年能源、经济、环境社会核算表(CE3-SAM);在原始模块中,引入化石能源投入模块,非预期的输出,即碳排放模块,能源和环境政策变量的碳税模块,及资本积累动态模块,构建集能源、经济、环境为一体的可计算一般均衡模型(CE3-CGE),全面阐释了碳税税率对宏观经济带来的一系列影响,模拟了碳减排目标下征收不同碳税税率对25个工业部门产生的影响,包括部门产出效应、能源结构及进出口贸易结构调整效应、节能减排效应及社会效应等;最后预测得到实现2020年碳减排目标时的最优碳税税率的变动区间,探讨了中国实现低碳情景所需的发展路径。研究表明:征收碳税会对高碳排放企业带来成本压力,降低其竞争力,调整进出口量,但是对于低碳排放企业的影响效果不大;同时,碳税政策造成煤炭和石油的消耗量与消耗占比均呈下降趋势,而天然气作为清洁能源,短期内消耗量会有所下降,但在长期由于技术进步其消耗量与消耗占比均呈增长趋势;此外,碳税的征收使居民就业率、居民收入及居民福利的变动都呈先下降后上升的趋势;最后,中国最优碳税税率需要不断进行调整,未来最优碳税税率应介于40元/吨-70元/吨之间。
[Abstract]:At present, China has become one of the largest energy consumption and carbon emission countries in the world, and is facing the international pressure of developing low carbon economy. Under the new normal state of the economy, the 13th Five-Year Plan has changed from a single objective to a dual goal, focusing on improving environmental quality and controlling the total amount of pollutants, while the carbon tax is used as an energy source to promote the economy. The important measures of coordinated and sustainable development of environment and most efficient market are not only helpful to realize energy saving and emission reduction, promote green development, but also benefit the well-being of people, so they have attracted much attention. Based on the data of input-output table in 2007, the energy input and carbon emission data are introduced, and the energy, economic, environmental and social accounting table (CE3-SAM) is compiled in 2007, and in the original module, the fossil energy input module is introduced, and the unexpected output is introduced. That is, carbon emission modules, carbon tax modules for energy and environmental policy variables, and dynamic modules for capital accumulation to build energy collection, economy, The computable general equilibrium model (CE3-CGE), which integrates the environment, comprehensively explains a series of effects of carbon tax rate on macroeconomic, and simulates the impact of different carbon tax rates on 25 industrial sectors under the carbon emission reduction target. Including sectoral output effect, energy structure and import and export structure adjustment effect, energy saving and emission reduction effect and social effect. Finally, the range of the optimal carbon tax rate for achieving the 2020 carbon emission reduction target is predicted. The development path needed to realize low carbon scenario in China is discussed. The research shows that the levy of carbon tax will bring cost pressure to high-carbon enterprises, reduce their competitiveness, adjust the import and export volume, but have little effect on low-carbon enterprises; at the same time, The consumption and consumption of coal and oil are decreasing due to the carbon tax policy, while the consumption of natural gas, as a clean energy, will decrease in the short term, but the consumption and consumption will increase in the long run due to technological progress. In addition, the levy of the carbon tax has led to changes in the employment rate, income and welfare of residents all showing a downward trend and then an upward trend. Finally, China's optimal carbon tax rate needs to be continuously adjusted. The best future carbon tax rate should be between 40 yuan and 70 yuan per ton.
【学位授予单位】:华侨大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:X196;F812.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 盛立中;;“碳税”猜想[J];环境;2010年01期

2 ;法国政府将放弃碳税计划[J];环境污染与防治;2010年04期

3 蔡博峰;;国际机动车碳税对我国的启示[J];环境经济;2011年Z1期

4 蔡博峰;;国际机动车碳税经验[J];环境保护;2011年Z1期

5 胡新婷;;我国碳税研究的进展及反思[J];财务与金融;2011年04期

6 项勇;任宏;;我国碳税征收效应分析及实施措施[J];经济问题;2011年12期

7 程昱诗;;浅谈中国碳税制度的构建与实施[J];现代商业;2012年02期

8 林明彻;杨富强;;中国为什么研究和开征碳税[J];中国三峡;2012年03期

9 毛小松;朱学义;;我国开征碳税的可行性——基于博弈视角的分析[J];会计之友;2012年18期

10 郑琪;;关于碳税的内涵及其效应的思考[J];经营管理者;2012年14期

相关会议论文 前7条

1 蔡德发;毛思佳;陈君;;碳税的经济分析与规制设计[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年

2 朱晓勤;;对美英航空碳税案判决的几点质疑——兼及中国的应对策略[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会(年会)论文集[C];2012年

3 薛钢;;关于我国碳税设计中的次优选择研究[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊(一)[C];2010年

4 ;日本官方:碳税给日电企年均增负10亿美元[A];《电站信息》2012年第11期[C];2012年

5 李金凤;赵丽清;庞博;;从理论和实际两方面来看我国征收“碳税”的合理性[A];第十三届中国科协年会第6分会场-绿色经济与沿海城市可持续发展战略研讨会论文集[C];2011年

6 朱兆敏;;论欧盟航空碳税与WTO规则[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年

7 骆瑞玲;范体军;夏海洋;;碳税政策下供应链碳减排技术投资的收益分析及决策研究[A];中国系统工程学会第十八届学术年会论文集——A02管理科学[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;法国初步提出征收家庭碳税标准[N];财会信报;2009年

2 本报记者 杜悦英;中国迎向碳税时代[N];中国经济时报;2009年

3 吴睿鸫;碳税开征不能损害公众福利[N];中国矿业报;2009年

4 本报驻法国记者 顾玉清 驻比利时记者 李永群;法国碳税法案被批“生态帝国主义”[N];人民日报;2010年

5 商武;法国再提碳税法案[N];中国贸易报;2010年

6 何爽;法国搁置碳税计划 转而寻求欧盟统一碳税[N];中国税务报;2010年

7 本报记者 李彬;碳税呼之欲出 开征时机成关注焦点[N];人民政协报;2010年

8 国金;我国拟2012年征收企业碳税[N];中国高新技术产业导报;2010年

9 本报记者 李桂琴;碳税渐近[N];中国经营报;2010年

10 本报记者 刘京玲;时间表渐趋明朗 碳税开征面临两难境地[N];中国商报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 宋建新;基于CHINA3E模型的中国能源需求与碳减排问题分析[D];中国矿业大学(北京);2016年

2 张孜孜;我国碳税的税率估算及其影响研究[D];华中科技大学;2014年

3 于娟;碳税循环政策在农村能源结构调整中的作用[D];复旦大学;2007年

4 刘恒;基于CGE模型的碳税征收对中国民航业的影响研究[D];中国地质大学(北京);2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 张洋;我国开征碳税问题的研究[D];沈阳大学;2012年

2 冯翔;我国开征碳税相关问题研究[D];山东财经大学;2013年

3 杨亚辉;构建我国碳税法律制度研究[D];郑州大学;2013年

4 刘静;我国碳税收入测算及其和国民经济关系研究[D];北京交通大学;2013年

5 刘海龙;促进区域经济协调发展下的碳税问题研究[D];中共中央党校;2015年

6 张居洋;碳税及国家补贴对低碳经济的调节作用研究[D];西南交通大学;2015年

7 姚瑶;我国碳税开征的经济效应分析与政策建议[D];中共江苏省委党校;2015年

8 刘悦;制造业碳税征收机制研究与产业升级潜力分析[D];天津理工大学;2015年

9 张哲;提高中国碳税绩效的优化设计[D];山东大学;2015年

10 朱锦晨;碳税对区域经济-环境-能源系统的影响机制研究[D];华北电力大学;2015年



本文编号:2280738

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/2280738.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ebbe7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com