对格罗斯曼崩溃理论的一个再反思

发布时间：2020-09-27 17:01

　　 亨里克·格罗斯曼在20世纪30年“大萧条”前夕发表的《资本主义制度的积累规律与崩溃：危机理论》一书中阐述了一种以“资本家消费不足”为核心的资本主义经济崩溃理论。本文力图在借鉴冷战后国外相关研究新成果基础之上,针对以往在政治经济学和法兰克福学派研究两个领域内,存在着对格罗斯曼及其崩溃理论有所误读的情况做出一个再反思。一方面是全面展示和总结格罗斯曼的崩溃理论,对马克思主义政治经济学发展史上格罗斯曼以往的一个“机械决定论者”、“经济决定论者”身份做一个批判性的考察；另一方面则是基于格罗斯曼政治经济学重新定位的前提下,再次审视他与早期西方马克思主义,尤其是与早期法兰克福学派的关系问题,去发掘他被长期误读的历史、政治及文本原因,最终还原格罗斯曼一个革命的马克思主义政治经济学家身份。他的崩溃理论主题实际上是对19世纪90年代开始的第二国际内部正统派与修正主义围绕着资本主义经济危机问题所进行论战的一个延续。然而与考茨基等人将崩溃问题过度政治化且拒绝承认这一问题真实性的做法不一样,格罗斯曼将伯恩施坦投来的“理论武器”经过自己的改装又使之重新激发革命的锋芒。他以马克思《资本论》第三卷中利润率下降规律相关内容作为核心,利用奥地利马克思主义经济学家理论资源作为批判性论证的材料,并且结合自身丰富的革命经验形成了一种异质于“经济决定论”、呼唤无产阶级革命的政治经济学。格罗斯曼将“崩溃”界定为资本主义经济发展内在的、不可超越的界限,它的存在是对资本主义经济必然发展,但也必然消亡这样一个趋势的指涉,因此在这个意义上马克思是一名“崩溃论者”。格罗斯曼论基于奥托·鲍威尔批判卢森堡时运用的图示进行推演后发现：资本主义社会经济体系将会由于剩余价值积累满足不了资本家的消费而陷入最终的崩溃。而这样一个过程的内在机制则是由于资本有机构成不断上升,单位资本的利润率不断下降这样必然规律在起作用。他认为,虽然在绝对的崩溃来临之前,资本主义经济会采取诸多措施来对抗这个趋势,表现为一次次恢复性的暂时的危机,但资本主义制度终将在无产阶级革命与严重的经济危机双重打击下走向崩溃。格罗斯曼这一强调革命主体性的理论一定意义上构成了对卢卡奇《历史与阶级》中思想的政治经济学补充,并为当时还未完成批判理论转向的早期法兰克福学派的学说提供了奠基性的政治经济学基础。然而,“大萧条”并没有彻底摧毁资本主义制度,反而催生了垄断资本主义的正式形成并进入长期繁荣发展,格罗斯曼崩溃理论对新型资本主义的分析被他在社会研究所的同事波洛克所做的国家资本主义研究超越,而后者也事实上成为了法兰克福学派批判理论内在的政治经济学基础。
【学位单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2015
【中图分类】：F091.3
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导言
    一、论题研究的缘起与意义
    二、国内外研究现状综述
    三、本文的研究方法与目的
第一章 崩溃理论史：修正主义与正统派在第一次世界大战前的两次交锋
    第一节 修正主义与正统派的首次交锋(1899-1910)
        一、伯恩施坦对正统马克思主义的攻击
        二、杜冈-巴拉诺夫斯基的比例失调论
        三、对修正主义的最初反应
        四、考茨基对修正主义的反击
    第二节 双方的再争论(1910-1914)
        一、希法亭在《金融资本》中关于危机的看法
        二、罗莎·卢森堡的资本积累论与反批判
        三、奥托·鲍威尔的积累图式模型
第二章 格罗斯曼的崩溃理论：资本家消费不足、利润率下降规律与帝国主义
    第一节 《崩溃》的出版背景
        一、革命的失败与新和谐论者的出现
        二、列宁与斯滕伯格
        三、《崩溃》的创作过程
    第二节 资本家消费不足：崩溃趋势的抽象表达
        一、回归生产方式视角下的资本积累
        二、作为“崩溃理论”的“资本家消费不足论”
    第三节 利润率下降规律：崩溃趋势的内在机制
        一、利润率下降规律
        二、绝对的崩溃与暂时的危机：格罗斯曼的经济周期理论
    第四节 对崩溃趋势的反作用：格罗斯曼论帝国主义
        一、国内市场
        二、国际市场
第三章 格罗斯曼与西方马克思主义：卢卡奇和早期法兰克福学派的同路人
    第一节 格罗斯曼与马克思主义革命传统及其与卢卡奇
        一、格罗斯曼的革命和学习经历
        二、格罗斯曼与卢卡奇
    第二节 格罗斯曼与早期法兰克福学派
        一、法兰克福学派隐藏的政治经济学线索
        二、霍克海默与历史唯物主义原则
        三、格罗斯曼在法兰克福学派发展史中的角色
        四、格罗斯曼与学派的分离
结语：格罗斯曼——一位革命的马克思主义政治经济学家
参考文献
后记

【共引文献】

相关期刊论文 前7条

1 陈祥勤;;社会主义的两种传统及其历史误区[J];当代世界与社会主义;2014年02期

2 沈丹;;伯恩施坦的功与过——对伯恩施坦的总体评价[J];理论界;2014年05期

3 刘雅琪;;第二国际瓦解原因探析[J];柳州师专学报;2015年04期

4 张晓兰;郑召利;;恩格斯“政治遗嘱”历史纷争的回顾与反思[J];宁夏社会科学;2015年06期

5 张静;;奥伊则尔曼对马克思主义的当代反思[J];社会科学;2014年08期

6 苑秀丽;;马克思主义国家学说的战斗性[J];马克思主义研究;2015年08期

7 陈爱萍;;论伯恩施坦对马克思主义的重构及其启示——从理论与实践双重维度的考察[J];社会科学战线;2015年07期

相关会议论文 前1条

1 来庆立;;E.伯恩施坦与E.巴克斯关于资本主义的若干争论——“修正主义公式”出笼的思想史考察[A];“改革与创新——当代世界社会主义的理论与实践”学术研讨会暨当代世界社会主义专业委员会2014年年会论文集[C];2014年

相关博士学位论文 前9条

1 余一凡;从马克思到列宁：“社会主义意识形态”的确立[D];南开大学;2010年

2 张小红;罗莎·卢森堡总体性方法研究[D];华东师范大学;2011年

3 杨彬;马克思主义发展历程中正统与非正统问题研究[D];黑龙江大学;2011年

4 轩传树;从“制度—手段”到“价值—目标”[D];上海社会科学院;2013年

5 薛新国;欧洲社会党价值观多维度研究[D];天津师范大学;2013年

6 付明;第二国际理论家帝国主义理论研究[D];黑龙江大学;2014年

7 李平;社会革命合法性之辩[D];黑龙江大学;2014年

8 赵秀娥;马克思主义整体性研究[D];中共中央党校;2014年

9 赵景阳;中国道路的探寻与个体自由的确证[D];苏州大学;2015年

相关硕士学位论文 前1条

1 郑翔;伯恩施坦社会主义改良思想之研究[D];江西师范大学;2014年

本文编号：2828135