外商直接投资、财政分权与环境效率研究
发布时间：2020-10-11 09:00
上世纪90年代以来,国际资本流动异常活跃,世界经济也进入高速发展的时期。外商直接投资是国际资本流动中的重要形式,也是改革开放以来推动我国经济发展的重要因素。然而,日益严峻的环境问题,让我国逐步认识到经济可持续发展的重要性,陆续提出“可持续发展战略”、“科学发展观”等指导思想,让环境问题得到广泛重视。大量研究表明,我国的环境问题,不仅与我国长久以来的粗放型发展模式有关,还与地方政府盲目引入外资、环境规制力度下降等行为密切相关。而我国现有的财政分权制度,和基于GDP增长的政绩考核体制,也影响着地方政府的行为。因而,理清环境问题形成的背后逻辑和关联,具有宝贵的理论和现实意义。为更加全面地衡量我国的环境质量,本文引入环境效率来综合衡量实际污染和潜在污染水平,通过构建环境污染综合指数来表示非期望产出,运用Super SBM-V模型测算环境效率。本文首先分析我国的外商直接投资、财政分权和环境污染和治理现状,从东、中、西部说明具体的区域差异。其次,简要回顾环境外部性理论、外商直接投资与环境效率的相关理论,并通过多任务的委托代理模型来分析财政分权体制下,地方政府的政策选择行为,得出相关推论。实证部分,利用我国109个城市2002-2010年经济与环境数据,采用一阶差分GMM方法从全国和区域的角度来展开,深入研究了FDI、财政分权对我国城市环境效率的影响。研究结果表明:外商直接投资和财政分权对我国城市的环境效率有促进作用。就区域而言,中部城市的外商直接投资和财政分权水平对环境效率的正效应均是最明显的。考虑到人力资本、人口密度和经济发展水平对环境效率影响也存在着明显的区域差异,应有针对性地提出合理的政策建议:首先,我国各城市应当引入适量外资,并对外资的质量进行有效监控。就引资的规模而言,中、西部城市的引资规模越大,越有利于城市的可持续发展。而东部在已有引资规模的基础上,应更加注重引资的质量,合理地引入外资。其次,提高我国各城市的财政分权水平,加强对政府行为的监管,推动地区经济的发展。在维持目前财政支出的高分权水平下,改革政绩考核制度,早日建立完善的绿色GDP考核制度。最后,中央和地方政府都应加强人力资本投资,提高国民素质;加强环保宣传,增强环保意识;推广和研发更多的环保技术,让更多的民众参与环保事业。
【学位单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2015
【中图分类】：F832.6;F812.2;X196
【部分图文】：
图 3.1 环境污染外部性社会福利部性的矫正 政府管制下，完全竞争市场的资源配置是通过 看不见的手μ机制不健全，是产生环境外部性的根源。既然市场化配置，那么就需要政府的管制，对环境外部性进直接管制，间接管制两种。指政府直接规定被管制者的行为，如制定排污标准会所能承受的最大环境污染量，凡污染量超过规定的惩罚。这些强制性规定了企业必须禁止某些排污产要素、工艺等，都能减少外部性成本，改善社会 依然表示外部性成本，MNPR 表示私人边际净收益最优排污水平，即社会所能承受的最大环境污染量，将处以高额罚款，增加排污者的生产成本。企业量控制在 W*以下，减少外部成本。
都能减少外部性成本，改善社会总福利。如图3.2 所示，MEC 依然表示外部性成本，MNPR 表示私人边际净收益，政府部门根据二者交点确定最优排污水平，即社会所能承受的最大环境污染量 W*，若企业超出这一排污量，将处以高额罚款，增加排污者的生产成本。企业为避免增加成本，必会将排污量控制在 W*以下，减少外部成本。P,CP1P0OQ1Q0DMECMPCMSCQP2
也叫 排污费μ。它按照平均每一单位污染量来征收，采用经济学的理论分析如下（见图3.3）。MNPR 表示企业的私人边际净收益，只要净收益大于零，企业便存在扩大产量的动力，污染水平也会提高，为了增加企业生产成本，迫使企业缩小产量，减少污染，政府征收污染税，税率 t*是由外部性成本与私人边际净收益的交点确定，使企业追求利润最大化的最有产量由 Qm变为 Q*，相应的污染水平由 Wm 降为 W*。R,COW*MECWMNPR高额罚款
【参考文献】
本文编号：2836375
【学位单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2015
【中图分类】：F832.6;F812.2;X196
【部分图文】：
图 3.1 环境污染外部性社会福利部性的矫正 政府管制下，完全竞争市场的资源配置是通过 看不见的手μ机制不健全，是产生环境外部性的根源。既然市场化配置，那么就需要政府的管制，对环境外部性进直接管制，间接管制两种。指政府直接规定被管制者的行为，如制定排污标准会所能承受的最大环境污染量，凡污染量超过规定的惩罚。这些强制性规定了企业必须禁止某些排污产要素、工艺等，都能减少外部性成本，改善社会 依然表示外部性成本，MNPR 表示私人边际净收益最优排污水平，即社会所能承受的最大环境污染量，将处以高额罚款，增加排污者的生产成本。企业量控制在 W*以下，减少外部成本。
都能减少外部性成本，改善社会总福利。如图3.2 所示，MEC 依然表示外部性成本，MNPR 表示私人边际净收益，政府部门根据二者交点确定最优排污水平，即社会所能承受的最大环境污染量 W*，若企业超出这一排污量，将处以高额罚款，增加排污者的生产成本。企业为避免增加成本，必会将排污量控制在 W*以下，减少外部成本。P,CP1P0OQ1Q0DMECMPCMSCQP2
也叫 排污费μ。它按照平均每一单位污染量来征收，采用经济学的理论分析如下（见图3.3）。MNPR 表示企业的私人边际净收益，只要净收益大于零，企业便存在扩大产量的动力，污染水平也会提高，为了增加企业生产成本，迫使企业缩小产量，减少污染，政府征收污染税，税率 t*是由外部性成本与私人边际净收益的交点确定，使企业追求利润最大化的最有产量由 Qm变为 Q*，相应的污染水平由 Wm 降为 W*。R,COW*MECWMNPR高额罚款
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 卢进勇;杨杰;邵海燕;;外商直接投资、人力资本与中国环境污染——基于249个城市数据的分位数回归分析[J];国际贸易问题;2014年04期
2 李胜兰;初善冰;申晨;;地方政府竞争、环境规制与区域生态效率[J];世界经济;2014年04期
3 李子豪;刘辉煌;;外商直接投资、地区腐败与环境污染——基于门槛效应的实证研究[J];国际贸易问题;2013年07期
4 邓玉萍;许和连;;外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究[J];中国人口.资源与环境;2013年07期
5 范丹;王维国;;中国区域环境绩效及波特假说的再检验[J];中国环境科学;2013年05期
6 刘洁;李文;;中国环境污染与地方政府税收竞争——基于空间面板数据模型的分析[J];中国人口.资源与环境;2013年04期
7 刘琦;;财政分权、政府激励与环境治理[J];经济经纬;2013年02期
8 王奇;汪清;;外资与内资对我国污染排放影响的比较研究——基于省级面板数据的实证分析[J];世界经济研究;2013年02期
9 林季红;刘莹;;内生的环境规制:“污染天堂假说”在中国的再检验[J];中国人口.资源与环境;2013年01期
10 周五七;聂鸣;;基于节能减排的中国省级工业技术效率研究[J];中国人口.资源与环境;2013年01期
相关硕士学位论文 前1条
1 韦香;FDI、中国的官员晋升激励与环境污染[D];山东财经大学;2012年
本文编号：2836375
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/2836375.html
