农民经济的分化与转型:重返列宁-恰亚诺夫之争

发布时间：2021-03-06 09:34

　　围绕农奴制改革后俄国农民经济的性质、农民分化的性质与发展趋势、农民的前途命运等问题,列宁和恰亚诺夫做出了截然不同的判断。恰亚诺夫强调农民家庭经营的非资本主义性质,以及农民家庭农场相对于资本主义企业的竞争优势,列宁则认为商品经济的发展使得农民家庭经营已经具备资本主义化的内在动力。本文详细梳理了列宁-恰亚诺夫之争,并对这一争论在当代中国的回响进行了评述。本文认为,在农业资本化和市场化的过程中,小农家庭经营的外在形式虽然得以延续,但其内在的性质和运行逻辑已经发生了根本改变,农民经济已经不再是一种独立的经济形态,而是嵌入于资本主导的分工体系,从属于资本积累的逻辑。 

【文章来源】：开放时代. 2018,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]“中国农业的发展道路”专题导言[J]. 严海蓉.  开放时代. 2015(05)
[2]农业合作化路径选择的两大盲点:东亚农业合作化历史经验的启示[J]. 黄宗智.  开放时代. 2015(05)
[3]为谁的农业现代化[J]. 贺雪峰.  开放时代. 2015(05)
[4]中国农业资本化的特征和方向:自下而上和自上而下的资本化动力[J]. 严海蓉,陈义媛.  开放时代. 2015(05)
[5]小农经济派与阶级分析派的分歧及共识——“中国农业的发展道路”专题评论[J]. 林春.  开放时代. 2015(05)
[6]农业规模经营主体的兴起与突破性农业转型——以皖南河镇为例[J]. 孙新华.  开放时代. 2015(05)
[7]农村合作社运动与第三条道路:争论与反思[J]. 严海蓉,陈航英.  开放时代. 2015(02)
[8]新型农业经营主体:现状与发展[J]. 张红宇,李伟毅.  中国农民合作社. 2014(10)
[9]强制商品化:“被流转”农户的市场化困境——基于五省六地的调查[J]. 孙新华.  南京农业大学学报(社会科学版). 2013(05)
[10]跨国农业公司全球扩张对发展中国家农业产业安全的影响[J]. 张宁,康伟立.  世界农业. 2013(08)



本文编号：3066857