强制减排交易机制外企业会自愿减排么?
发布时间：2021-04-05 18:45
强制减排交易机制和自愿减排交易机制都是解决气候变化问题的有效市场手段。目前中国的强制减排交易机制纳入了部分行业进行管制促使企业自主性降低碳排放,在试点范围内,企业整体履约率保持较高水平,碳排放总量和强度呈现双降趋势,但强制减排交易机制外依然存在大量企业,激励这些企业参与自愿减排交易机制主动降低碳排放,有利于国家碳减排目标的顺利实现,有利于推动经济绿色发展和生态文明建设进程。本文从现实背景出发,以强制减排交易机制外企业为研究对象,引进政府强制减排概率和财政补贴参数,构建动态博弈理论模型,分析企业和政府的行为选择,根据不同类型企业市场势力大小,研究促进企业参与自愿减排交易机制的可能策略选择。研究结果发现:①自愿减排交易机制是政府管理部门和企业的成本有效的选择,自愿减排机制可以促进企业降低二氧化碳排放,但企业的市场势力会影响企业执行自愿减排的效率;②自愿减排交易机制下,需要政府管理部门发挥重要作用,促使企业改进自愿减排的效果;③对企业的补贴政策在社会福利损失较小时,可以发挥辅助性作用,提高企业自愿减排的积极性和减排水平。因此,对于强制减排交易机制外的企业,增强企业参与自愿减排的积极性,提高企...
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2019,29(05)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
博弈关系
是最优减排水平，此时，均衡结果不超过最优水平，尽管均衡减排水平可能大于也可能小于强制减排水平，但肯定大于强制减排水平的期望值。证明:因为aminV是政府管理部门愿意提供的减排水平的最小值，所以，根据式(3)，aV的可能取值范围只有两种，(Ⅰ)aminV＜a*V＜amaxV，此时满足不等式(1)的任何取值aV都可以被博弈双方接受。因为a*V既是管理部门总效用最大化的最优减排水平，又在企业可以接受的范围之内。根据式(2)，a*V＞a*M，说明自愿减排交易下的最优水平超过了强制减排下的水平，故而，企业会自觉选择自愿减排交易;(Ⅱ)aminV＜amaxV＜a*V，此时a*V超过了企业愿意接受的减排水平最大值，企业会拒绝接受自愿减排交易机制，因此，政府管理部门为了促使企业自愿减排交易，最优的策略选择是让a*V=amaxV。因为cMcV＞1，所以根据式(1)有，amaxV＞pa*M，即自愿减排交易下的水平总是大于强制减排的期望水平。证毕。若企业拥有市场势力，比如，没有纳入强制减排机制的行业垄断者，在此情形下，追求成本最小化的企业一定会选择最小的减排水平，即管理部门愿意提供的最小值aminV作为均衡结果，又因为aminV＜a*M＜a*V，因此，有结论3。结论3若企业拥有市场势力，则自愿减排交易下的最优水平不是均衡结果，此时的均衡减排水平小于自愿减排交易下的最优值和强制减排下的最优值。4．3强制减排压力的潜在作用下面分析概率p对减排水平的影响。影响减排水平的变量有a*V，a*M，amaxV，aminV这四个，其中最优解a*V来自于方程GU'V(aV)=U'(aV)－TC'V(aV)=0，由于该方程中没有出现参数P，所以概率P与a*V无关;而强制减排下的最优值a*M由方程GU'M(aM)=U'(aM)－TC'M(aM)=0得到，也与概率p无关;此外，(1)式表明amaxV是关于概率p的线性递增函数，aminV?
补贴S的关系。上述式(4)对应的曲线方程S=1α(U(aV)－cVaV－p(U(a*M)－cMa*M))的斜率为S'=1α(U'(aV)－cV)，截距分别是aminV和S=－pα(U(a*M)－cMa*M)，如图3所示，在式(4)所对应的区域在该曲线下方，随着强制减排概率p的增大，该曲线整体向下方平移，政府管理部门愿意提供自愿减排交易组合的区域变小，而α的增大会使得图像趋向平坦，特别地，若α无限大，则管理部门愿意提供的补贴额为零。直线方程S=cVaV－pcMa*M在aV轴和S轴的截距分别是amaxV和－pcMa*M，式所对应的区域在该直线左上方，随着概率p的增大，该直线向右下方平移，企业愿意接受自愿减排交易契约组合的区域在不断扩大，但补贴S的变化，无法改变企业愿意接受的范围。同时满足不等式(4)和(5)的是图中的阴影部分。5．2博弈的均衡结果因为aminV＜amaxV一定成立，所以从图3可以发现，总会在阴影部分找到一个自愿减排交易机制下的契约组合(aV，S)，博弈双方都愿意接受，下面根据企业市场势力不同进行分析。若企业不具有市场势力，政府管理部门一定选择最大化其总效用U(aV)－cVaV－αS，对应的约束条件为cVaV－S≤pcMa*M和S≥0。若S≥0成立，则从总效用表达式可以发现，最大化的解对应着S=0，即政府不提供补贴，对应的最优减排水平为a*V，均衡结果跟前面一样;若cVaV－S≤pcMa*M成立，则L=U(aV)－cVaV－α
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳交易的“能源-经济-环境”影响及碳价合理区间测算[J]. 孙睿,况丹,常冬勤. 中国人口.资源与环境. 2014(07)
[2]碳交易市场中的碳税策略研究[J]. 孙亚男. 中国人口.资源与环境. 2014(03)
[3]自愿减排碳交易市场价格影响因素实证研究——以美国芝加哥气候交易所（CCX）为例[J]. 陈晓红,胡维,王陟昀. 中国管理科学. 2013(04)
[4]自愿减排对构建国内碳排放交易市场的作用和对策[J]. 丁浩,张朋程,霍国辉. 科技进步与对策. 2010(22)
[5]温室气体减排目标、国际制度框架和碳交易市场[J]. 林伯强. 金融发展评论. 2010(01)
本文编号：3119905
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2019,29(05)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
博弈关系
是最优减排水平，此时，均衡结果不超过最优水平，尽管均衡减排水平可能大于也可能小于强制减排水平，但肯定大于强制减排水平的期望值。证明:因为aminV是政府管理部门愿意提供的减排水平的最小值，所以，根据式(3)，aV的可能取值范围只有两种，(Ⅰ)aminV＜a*V＜amaxV，此时满足不等式(1)的任何取值aV都可以被博弈双方接受。因为a*V既是管理部门总效用最大化的最优减排水平，又在企业可以接受的范围之内。根据式(2)，a*V＞a*M，说明自愿减排交易下的最优水平超过了强制减排下的水平，故而，企业会自觉选择自愿减排交易;(Ⅱ)aminV＜amaxV＜a*V，此时a*V超过了企业愿意接受的减排水平最大值，企业会拒绝接受自愿减排交易机制，因此，政府管理部门为了促使企业自愿减排交易，最优的策略选择是让a*V=amaxV。因为cMcV＞1，所以根据式(1)有，amaxV＞pa*M，即自愿减排交易下的水平总是大于强制减排的期望水平。证毕。若企业拥有市场势力，比如，没有纳入强制减排机制的行业垄断者，在此情形下，追求成本最小化的企业一定会选择最小的减排水平，即管理部门愿意提供的最小值aminV作为均衡结果，又因为aminV＜a*M＜a*V，因此，有结论3。结论3若企业拥有市场势力，则自愿减排交易下的最优水平不是均衡结果，此时的均衡减排水平小于自愿减排交易下的最优值和强制减排下的最优值。4．3强制减排压力的潜在作用下面分析概率p对减排水平的影响。影响减排水平的变量有a*V，a*M，amaxV，aminV这四个，其中最优解a*V来自于方程GU'V(aV)=U'(aV)－TC'V(aV)=0，由于该方程中没有出现参数P，所以概率P与a*V无关;而强制减排下的最优值a*M由方程GU'M(aM)=U'(aM)－TC'M(aM)=0得到，也与概率p无关;此外，(1)式表明amaxV是关于概率p的线性递增函数，aminV?
补贴S的关系。上述式(4)对应的曲线方程S=1α(U(aV)－cVaV－p(U(a*M)－cMa*M))的斜率为S'=1α(U'(aV)－cV)，截距分别是aminV和S=－pα(U(a*M)－cMa*M)，如图3所示，在式(4)所对应的区域在该曲线下方，随着强制减排概率p的增大，该曲线整体向下方平移，政府管理部门愿意提供自愿减排交易组合的区域变小，而α的增大会使得图像趋向平坦，特别地，若α无限大，则管理部门愿意提供的补贴额为零。直线方程S=cVaV－pcMa*M在aV轴和S轴的截距分别是amaxV和－pcMa*M，式所对应的区域在该直线左上方，随着概率p的增大，该直线向右下方平移，企业愿意接受自愿减排交易契约组合的区域在不断扩大，但补贴S的变化，无法改变企业愿意接受的范围。同时满足不等式(4)和(5)的是图中的阴影部分。5．2博弈的均衡结果因为aminV＜amaxV一定成立，所以从图3可以发现，总会在阴影部分找到一个自愿减排交易机制下的契约组合(aV，S)，博弈双方都愿意接受，下面根据企业市场势力不同进行分析。若企业不具有市场势力，政府管理部门一定选择最大化其总效用U(aV)－cVaV－αS，对应的约束条件为cVaV－S≤pcMa*M和S≥0。若S≥0成立，则从总效用表达式可以发现，最大化的解对应着S=0，即政府不提供补贴，对应的最优减排水平为a*V，均衡结果跟前面一样;若cVaV－S≤pcMa*M成立，则L=U(aV)－cVaV－α
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳交易的“能源-经济-环境”影响及碳价合理区间测算[J]. 孙睿,况丹,常冬勤. 中国人口.资源与环境. 2014(07)
[2]碳交易市场中的碳税策略研究[J]. 孙亚男. 中国人口.资源与环境. 2014(03)
[3]自愿减排碳交易市场价格影响因素实证研究——以美国芝加哥气候交易所（CCX）为例[J]. 陈晓红,胡维,王陟昀. 中国管理科学. 2013(04)
[4]自愿减排对构建国内碳排放交易市场的作用和对策[J]. 丁浩,张朋程,霍国辉. 科技进步与对策. 2010(22)
[5]温室气体减排目标、国际制度框架和碳交易市场[J]. 林伯强. 金融发展评论. 2010(01)
本文编号：3119905
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/3119905.html
