探索经济福利测度的可行性和必要性

发布时间：2021-05-24 14:01

　　基于斯蒂格利茨经济测度报告内容对福利测度的质疑和批判,主要从可行性和必要性两个视角对生活质量（即当下经济福利）测度中存在的经济测度逻辑问题进行了较为系统的剖析,提出在经济测度中处处"做加法"并不是唯一的出路,撇开GDP统计另起炉灶也未必是优选。可考虑采用"常规统计+专项调查"的经济福利测度模式,调整SNA现有居民户收入和消费指标作为常规统计内容,而其他相关性强的福利信息则采用专项调查采集。 

【文章来源】：统计与信息论坛. 2018,33(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、作为测度对象的多元福利
    (一) 测度对象的定义范围和格局
    (二) 生产测度与福利测度的区别
    (三) 多元福利与有限测度
    (四) 休闲可测度吗?
    (五) 不平等测度及其极大值提升对之影响
三、测度经济福利的三种理念
    (一) 主观福利观
    (二) 能力观和公平分配观
四、测度经济福利主要方法剖析
    (一) 质疑问卷法
        1. 问卷法对回复者认知能力的要求
        2. 问卷法面临的道德风险
        3. 问卷法对测度者的素质要求非常高
    (二) 支付意愿法
    (三) 样本的代表性问题
    (四) 合成指标法的方法论质疑
五、SSF报告福利测度部分的文本缺陷
    (一) 福利测度理念的缺限及发展
    (二) 质疑用生物技术法测度幸福
六、经济福利测度的必要性探讨
    (一) 经济测度作为公共产品的边界
    (二) 经济福利平台的边界性
    (三) 经济福利测度的政策意义
    (四) 为经济福利测度而支付公共资源的正当性
    (五) 强制性的信息税
    (六) 有限福利测度的可能性


【参考文献】：
期刊论文
[1]宏观测度的边界悖律及其意义[J]. 邱东.  统计研究. 2012(08)



本文编号：3204309