正确理解马克思经济危机理论的三大特性——以伯恩施坦对马克思经济危机理论的误读与曲解为例

发布时间：2021-05-25 10:43

　　伯恩施坦以时代出现新变化、资本主义适应性和组织性增强为由指责马克思的经济危机理论已经"过时",并且将其攻击为"自相矛盾"。事实上,这是对马克思经济危机理论的误读和曲解,当下仍有不少人持类似观点,认为马克思的经济危机理论混乱矛盾,已经跟不上时代。因此,有必要澄清伯恩施坦对马克思经济危机理论的误读与曲解,从而正确理解马克思经济危机理论的统一性、当代性和预见性。 

【文章来源】：社会科学家. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、正读马克思经济危机理论何以重要
    （一）误读和曲解的“始作俑者”
    （二）误读和曲解的“温床”
    （三）学术论争视阙下的理论热点
二、伯恩施坦对马克思经济危机理论的误读与曲解
    （一）在马克思著作内部制造“矛盾”
    （二）断定马克思经济危机理论“过时”
    （三）简单粗暴理解基础上的“否定”
三、正确理解马克思的经济危机理论的三大特性
    （一）马克思经济危机理论的统一性
    （二）马克思经济危机理论的当代性
    （三）马克思经济危机理论的预见性


【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思有没有“崩溃论”意义上的经济危机理论?——基于马克思危机理论演进过程的分析[J]. 胡莹.  当代经济研究. 2017(03)
[2]马克思主义危机理论札记[J]. 林金忠.  政治经济学评论. 2009(00)



本文编号：3205199