“单一主人”的理论及延伸

发布时间：2021-06-25 06:30

　　"单一主人"的概念,由科斯定理所引发。概念即工具,这件工具,运用在不同情境中,会有特质迥异的外延。譬如,法学领域的"单一主人"与政治经济领域的"单一主人"两者的特质大相径庭。本文通过辨析两者之异同,完善并延伸了"单一主人"的理论含义,具有一定的洞见。主要的结论可以归纳如下:第一,"单一主人",重点不在结果而在程序;透过法律体系支持的程序,希望能得到众人接受的结果。第二,法学的"单一主人",是脑海里的设想;政治经济的"单一主人",是对现实的描述。前者能发挥作用,来自于法律的支撑;后者的支持条件,就是来自于本身的权力。第三,实体性"单一主人",在行为举止上有高度的不确定性。基于本身长远的利益,此类"单一主人"最好是有意识地建立竞争机制。 

【文章来源】：财经问题研究. 2018,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、法学的“单一主人”
    (一) 缘起和应用
    (二) 范围和限制
三、政治经济的“单一主人”
    (一) 背景和应用
    (二) 范围和限制
四、两者“单一主人”的特质和运用
    (一) 两者之辨
    (二) 两者之辩
五、申论和启示
    (一) 申论
    (二) 启示
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]容错性民主:传统儒学现代转换的新途径[J]. 周志发.  学术界. 2011(10)
[2]人们关注的是分配动机还是分配结果?——最后通牒实验视角下两种公平观的考察[J]. 陈叶烽,周业安,宋紫峰.  经济研究. 2011(06)
[3]地方权威与中央控制:论郑刚中之死[J]. 何玉红.  社会科学战线. 2010(03)
[4]皇权再论[J]. 王瑞来.  史学集刊. 2010(01)
[5]理解科斯定理[J]. 程承坪.  学术月刊. 2009(04)
[6]中国封建社会的专制主义中央集权制度[J]. 宁可.  文史哲. 2009(01)
[7]并购中主并公司的可预测性——基于交易成本视角的研究[J]. 陈玉罡,李善民.  经济研究. 2007(04)
[8]论孝文化的现代价值[J]. 余玉花,张秀红.  伦理学研究. 2007(02)
[9]科斯定理的实质及其学术纷争[J]. 赵守国.  经济学家. 2004(04)
[10]美国独立董事制度与德国监事会制度之比较——也论中国公司治理结构模式的选择[J]. 彭真明,江华.  法学评论. 2003(01)



本文编号：3248691