对卡莱茨基主义增长理论的批判性评述——基于对罗桑和巴杜里-马格林模型的考察

发布时间：2021-07-24 10:30

　　卡莱茨基主义被普遍视作后凯恩斯主义学派的一个重要分支,与马克思主义经济学又有着显著的亲缘性。近年来,卡莱茨基主义增长模型已经成为后凯恩斯主义经济学分析增长与分配问题的标准范式之一。这一增长模型以有效需求原则为理论基石,从总需求角度分析了增长与分配这一宏观经济学经典问题。20世纪50年代"新剑桥学派"为构筑这一增长模型作出了最早尝试;80年代初,以罗桑为代表的一批经济学家建立了标准卡莱茨基主义增长模型,这一模型综合了马克思与卡莱茨基的观点;90年代,巴杜里和马格林在批判继承标准卡莱茨基主义模型的基础上,提出了后卡莱茨基主义增长模型,并被广泛接受。本文对比分析了20世纪80—90年代建立的标准卡莱茨基主义模型和后卡莱茨基主义模型,并在强调卡莱茨基主义增长模型重要性的同时,试图指出这一增长模型的局限性。 

【文章来源】：政治经济学评论. 2019,10(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、卡莱茨基-凯恩斯有效需求原则
二、卡莱茨基主义增长与分配模型:罗桑模型与巴杜里-马格林模型的对比分析
    (一)基本模型:利润率、利润份额与投资函数
    (二)有效需求与增长:利润生产与利润实现
三、增长与收入分配的关系:利润率、利润份额与两种增长体制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]凯恩斯和马克思关于资本积累、货币和利息理论的比较[J]. 樊弘,张雪琴,王丹.  政治经济学报. 2018(02)
[2]资本主义经济长期波动的理论:一个批判性评述[J]. 孟捷.  开放时代. 2011(10)
[3]马克思经济增长理论探索──兼与西方现代经济增长模式比较[J]. 宋则行.  当代经济研究. 1995(01)



本文编号：3300481