环境权益交易市场能否诱发绿色创新?——基于我国上市公司绿色专利数据的证据
发布时间:2021-08-03 16:03
本文以我国排污权交易试点政策为例,研究环境权益交易市场是否诱发了企业绿色创新。基于1990—2010年间我国沪深股市上市公司绿色专利数据,运用三重差分的方法,通过比较排污权交易试点政策实施前后、试点地区相对于非试点地区、污染行业相对于清洁行业,企业的绿色专利申请占比是否提升来检验政策对企业绿色创新的诱发作用。进一步地,根据专利类型、企业所有制、行业污染物测度标准、政策节点等,进行了一系列关于政策诱发企业绿色创新的异质性讨论和稳健性检验。研究发现:首先,相对于非试点地区以及相对于清洁行业,排污权交易试点政策诱发了试点地区污染行业内企业的绿色创新活动。其次,该政策对绿色创新的诱发作用主要针对于绿色发明专利,而非绿色实用新型专利。再次,就研究样本而言,相对于国企,非国企的绿色创新活动对试点政策的诱发反应强度更为显著。
【文章来源】:经济研究. 2018,53(12)北大核心CSSCI
【文章页数】:15 页
【文章目录】:
一、 引 言
二、 文献评述与本文分析的作用机理
(一) 文献评述
(二) 本研究的作用机理及主要贡献
1.环境权益交易市场规制下企业绿色创新的动机分析
2.不同强度与类型的环境规制下企业绿色创新的动机分析
三、 模型数据来源、变量选取与处理
(一) 数据来源
(二) 变量选取与处理
四、模型与实证分析结果
(一) 三重差分法基本模型
1.三重差分模型
2.三重差分模型的平行趋势假设
3.平行趋势的经验观察
(二) 实证结果与分析
(三) 异质性与稳健性检验
1.考察专利类型的异质性
2.考察企业所有制的异质性
3.考察行业污染物测度的稳健性
五、 进一步稳健性讨论
(一) 政策节点的选取问题
(二) 同时期政策并行的问题
六、 结论与政策启示
【参考文献】:
期刊论文
[1]新能源企业创新的市场化激励——基于风险投资和企业专利数据的研究[J]. 齐绍洲,张倩,王班班. 中国工业经济. 2017(12)
[2]环境政策与技术创新研究述评[J]. 王班班. 经济评论. 2017(04)
[3]环境规制引起了污染就近转移吗?[J]. 沈坤荣,金刚,方娴. 经济研究. 2017(05)
[4]R&D补贴政策激励机制的重新审视——基于外部融资激励机制的考察[J]. 王刚刚,谢富纪,贾友. 中国工业经济. 2017(02)
[5]排污权交易与清洁技术研发补贴能提高清洁技术创新水平吗——来自工业SO2排放权交易试点省份的经验证据[J]. 刘海英,谢建政. 上海财经大学学报. 2016(05)
[6]市场型和命令型政策工具的节能减排技术创新效应——基于中国工业行业专利数据的实证[J]. 王班班,齐绍洲. 中国工业经济. 2016(06)
[7]中国排污权交易政策有效性研究——基于自然实验的实证分析[J]. 李永友,文云飞. 经济学家. 2016(05)
[8]实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 黎文靖,郑曼妮. 经济研究. 2016(04)
[9]中国创新补贴政策的绩效评估:理论与证据[J]. 张杰,陈志远,杨连星,新夫. 经济研究. 2015(10)
[10]排污权交易机制在中国能否实现波特效应?[J]. 涂正革,谌仁俊. 经济研究. 2015(07)
本文编号:3319913
【文章来源】:经济研究. 2018,53(12)北大核心CSSCI
【文章页数】:15 页
【文章目录】:
一、 引 言
二、 文献评述与本文分析的作用机理
(一) 文献评述
(二) 本研究的作用机理及主要贡献
1.环境权益交易市场规制下企业绿色创新的动机分析
2.不同强度与类型的环境规制下企业绿色创新的动机分析
三、 模型数据来源、变量选取与处理
(一) 数据来源
(二) 变量选取与处理
四、模型与实证分析结果
(一) 三重差分法基本模型
1.三重差分模型
2.三重差分模型的平行趋势假设
3.平行趋势的经验观察
(二) 实证结果与分析
(三) 异质性与稳健性检验
1.考察专利类型的异质性
2.考察企业所有制的异质性
3.考察行业污染物测度的稳健性
五、 进一步稳健性讨论
(一) 政策节点的选取问题
(二) 同时期政策并行的问题
六、 结论与政策启示
【参考文献】:
期刊论文
[1]新能源企业创新的市场化激励——基于风险投资和企业专利数据的研究[J]. 齐绍洲,张倩,王班班. 中国工业经济. 2017(12)
[2]环境政策与技术创新研究述评[J]. 王班班. 经济评论. 2017(04)
[3]环境规制引起了污染就近转移吗?[J]. 沈坤荣,金刚,方娴. 经济研究. 2017(05)
[4]R&D补贴政策激励机制的重新审视——基于外部融资激励机制的考察[J]. 王刚刚,谢富纪,贾友. 中国工业经济. 2017(02)
[5]排污权交易与清洁技术研发补贴能提高清洁技术创新水平吗——来自工业SO2排放权交易试点省份的经验证据[J]. 刘海英,谢建政. 上海财经大学学报. 2016(05)
[6]市场型和命令型政策工具的节能减排技术创新效应——基于中国工业行业专利数据的实证[J]. 王班班,齐绍洲. 中国工业经济. 2016(06)
[7]中国排污权交易政策有效性研究——基于自然实验的实证分析[J]. 李永友,文云飞. 经济学家. 2016(05)
[8]实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 黎文靖,郑曼妮. 经济研究. 2016(04)
[9]中国创新补贴政策的绩效评估:理论与证据[J]. 张杰,陈志远,杨连星,新夫. 经济研究. 2015(10)
[10]排污权交易机制在中国能否实现波特效应?[J]. 涂正革,谌仁俊. 经济研究. 2015(07)
本文编号:3319913
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/3319913.html