技术决定论与马克思技术哲学及其当代效应

发布时间：2021-10-24 01:04

　　虽然马克思没有为后世留下系统的技术哲学,但却是公认的技术哲学的开创者之一。他在《共产党宣言》《德意志意识形态》以及《资本论》及其手稿等诸多文献中为我们留下了丰富的遗产,但是一些模糊的论述也招致了一定的误解。马克思技术决定论难题的当代回音分作三家,以芬伯格为代表的反技术决定论的建构主义技术社会学,是一条看似激进却是最为保守的路径;斯蒂格勒所代表的近（新）技术决定论之路,通过技术人类学和技术存在论,可以看到一种技术的历史唯物主义;以上两家分别代表着反马克思和近马克思的两条路径,第三家则是哈维对马克思政治经济学批判的延续,哈维将生产决定论流通化、复杂化,而成其为一种社会历史决定论的资本积累论,以此来反对具有拜物教性质的技术决定论。决定论对马克思主义来说不可取消,在复杂的当代语境中,应该如何回应技术决定论等庸俗的决定论,坚持科学的决定论,仍是马克思主义哲学的生命力的体现。 

【文章来源】：广西大学学报(哲学社会科学版). 2018,40(06)CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、芬伯格与斯蒂格勒——建构主义立场的反技术决定论与技术学的历史唯物主义
二、哈维的固定资本的政治经济学批判
三、技术决定论之谜与思


【参考文献】：
期刊论文
[1]第三持存与非物质劳动——张一兵与斯蒂格勒学术对话[J]. 张一兵,斯蒂格勒,杨乔喻.  江海学刊. 2017(06)
[2]从历史决定论到被过度解释的“多元决定论”——关于政治经济学批判方法论之当代意义的若干思考[J]. 刘怀玉.  社会科学战线. 2017(09)



本文编号：3454270