制度与创业研究的融合：历史回顾及未来方向探讨
发布时间：2022-02-11 17:14
制度与创业研究的融合已受到众多学者关注,但学界对于两者融合过程和研究主题仍缺少整体认知,对未来的融合方向缺少科学的判断。通过对过去40年间发表于社会学、管理学和创业学顶级学术期刊的189篇文献进行系统梳理,发现两者融合时经历了逐步深入的3个阶段:因无交集而缺少融合、组织生态学者发起研究对象的融合、管理与创业学者接力理论基础和研究对象的融合。研究主题包括制度影响创业和创业影响制度。前者可分为稳定的制度和制度变革各自如何影响创业,其中稳定的制度通过合法性机制影响创业;制度变革产生新制度环境,进而产生创业合法性、机会和资源等,最终影响创业。创业影响制度的研究则形成了"制度创业"这一重要研究领域。结合各自理论进展和研究问题,探讨了两者融合的重点研究领域及如何在中国情境下开展相关研究。
【文章来源】：管理世界. 2020,36(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
创业研究历年发文数量（1941～2019年）
由于在理论基础、研究对象方面缺少交集，早期的制度和创业研究之间缺少融合。首先，早期创业研究所用的理论与制度理论不同，其原因是前者诞生于经济学领域（Schumpeter,1934），较多地使用经济学理论来探索理性的创业决策和行为（Kihlstrom&Laffont,1979;Casson,1982）；而制度理论诞生于社会学领域，主要探索有限理性前提下的决策行为（DiMaggio&Powell 1983;Meyer&Rowan,1977）。其次，早期的创业研究主要以创业企业为研究对象，关注企业起源和成长（Leibenstein,1968）；而早期的制度理论大多以成熟企业（组织、场域）作为研究对象，通常预设制度的存在（DiMaggio&Powell,1983;Meyer&Rowan,1977），而较少讨论制度的起源和变革问题（Dacin et al.,2002）。尽管如此，制度和创业研究之间却具有很强的融合潜力。首先，在理论基础方面，制度研究以有限理性假设为前提，强调规范期望和社会共享假设影响决策和行为，这可以为社会科学研究包括创业研究提供一个理论整合点（DiMaggio&Powell 1983;Meyer&Rowan,1977）；与此同时，以理性假设为前提的创业研究遇到问题，例如无法解释不同个体的创业概率和绩效差异（Casson,1982;Kirzner,1973），需要扩大理论边界，有限理性假设呼之欲出，使得制度与创业研究有可能在有限理性假设方面产生交集。其次，在研究对象方面，学者发现制度研究假设制度不变的观点并不符合实际，创业者和创业企业在创造新的组织和价值的同时，也可能带来新的范式和规则（Eisenstadt,1980），使得制度研究与创业研究在研究对象方面产生交集。
图3 重点文献的引文关系时序图除了影响创业决策，制度还会影响创业过程。创业过程中，设计内部组织结构（Nelson,2003）和管理外部关系网络（Suchman,1995）是创业者面临的重要决策。制度在该过程中发挥着重要作用。制度理论的重要起源是回答“组织为何相似”——组织之间通过相互模仿来提高合法性，导致组织结构存在“同构”现象（DiMaggio&Powell,1983;Meyer&Rowan,1977）。这种观点更加适用于创业企业：创业企业合法性低，为了生存，这些企业需要向榜样企业学习，其中可见度较高的做法即是模仿榜样企业的行为以获得合法性。例如，即使某创业企业仅有创始人自己，其名片上也经常会显示“董事长”、“总经理”等头衔，以此表面本企业像大型企业一样“很正规”。尽管商业计划书可以帮助企业获得风险投资、管理咨询等资源，很多创业企业制作商业计划书的主要动机却是“别的企业都有商业计划书”；这类计划书制作完成后就被束之高阁，不仅没有及时更新，也没有用于指导企业实践，仅具有象征意义（Karlsson&Honig,2009）。最近的研究发现，制度不仅会影响单个企业的创业过程，也会影响创业生态系统形成——创业生态系统的结构并非由政府或其他权力机构设计，而是由参与者的日常互动产生，该结构要满足参与者对于“恰当”结构的认知（Thompson et al.,2018）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]创业研究回顾与展望[J]. 周冬梅,陈雪琳,杨俊,鲁若愚. 管理世界. 2020(01)
[2]制度如何影响创业:一个跨层次的分析框架[J]. 杨俊,牛梦茜. 管理学季刊. 2019(02)
[3]女性创业者合法性的构建与重塑过程研究[J]. 李纪珍,周江华,谷海洁. 管理世界. 2019(06)
[4]制度创业中的社会认同及其情感机制:H镇产业集群的质性研究[J]. 尤树洋,贾良定. 外国经济与管理. 2018(09)
[5]创业拼凑研究综述与未来展望[J]. 于晓宇,李雅洁,陶向明. 管理学报. 2017(02)
[6]制度理论在经济组织管理研究中的应用综述——基于Web of Science（1996—2015）的文献计量[J]. 涂智苹,宋铁波. 经济管理. 2016(10)
[7]烙印效应:民营企业谁在“不务正业”?[J]. 戴维奇,刘洋,廖明情. 管理世界. 2016(05)
[8]创业认知研究综述与开展中国情境化研究的建议[J]. 杨俊,张玉利,刘依冉. 管理世界. 2015(09)
本文编号：3620655
【文章来源】：管理世界. 2020,36(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
创业研究历年发文数量（1941～2019年）
由于在理论基础、研究对象方面缺少交集，早期的制度和创业研究之间缺少融合。首先，早期创业研究所用的理论与制度理论不同，其原因是前者诞生于经济学领域（Schumpeter,1934），较多地使用经济学理论来探索理性的创业决策和行为（Kihlstrom&Laffont,1979;Casson,1982）；而制度理论诞生于社会学领域，主要探索有限理性前提下的决策行为（DiMaggio&Powell 1983;Meyer&Rowan,1977）。其次，早期的创业研究主要以创业企业为研究对象，关注企业起源和成长（Leibenstein,1968）；而早期的制度理论大多以成熟企业（组织、场域）作为研究对象，通常预设制度的存在（DiMaggio&Powell,1983;Meyer&Rowan,1977），而较少讨论制度的起源和变革问题（Dacin et al.,2002）。尽管如此，制度和创业研究之间却具有很强的融合潜力。首先，在理论基础方面，制度研究以有限理性假设为前提，强调规范期望和社会共享假设影响决策和行为，这可以为社会科学研究包括创业研究提供一个理论整合点（DiMaggio&Powell 1983;Meyer&Rowan,1977）；与此同时，以理性假设为前提的创业研究遇到问题，例如无法解释不同个体的创业概率和绩效差异（Casson,1982;Kirzner,1973），需要扩大理论边界，有限理性假设呼之欲出，使得制度与创业研究有可能在有限理性假设方面产生交集。其次，在研究对象方面，学者发现制度研究假设制度不变的观点并不符合实际，创业者和创业企业在创造新的组织和价值的同时，也可能带来新的范式和规则（Eisenstadt,1980），使得制度研究与创业研究在研究对象方面产生交集。
图3 重点文献的引文关系时序图除了影响创业决策，制度还会影响创业过程。创业过程中，设计内部组织结构（Nelson,2003）和管理外部关系网络（Suchman,1995）是创业者面临的重要决策。制度在该过程中发挥着重要作用。制度理论的重要起源是回答“组织为何相似”——组织之间通过相互模仿来提高合法性，导致组织结构存在“同构”现象（DiMaggio&Powell,1983;Meyer&Rowan,1977）。这种观点更加适用于创业企业：创业企业合法性低，为了生存，这些企业需要向榜样企业学习，其中可见度较高的做法即是模仿榜样企业的行为以获得合法性。例如，即使某创业企业仅有创始人自己，其名片上也经常会显示“董事长”、“总经理”等头衔，以此表面本企业像大型企业一样“很正规”。尽管商业计划书可以帮助企业获得风险投资、管理咨询等资源，很多创业企业制作商业计划书的主要动机却是“别的企业都有商业计划书”；这类计划书制作完成后就被束之高阁，不仅没有及时更新，也没有用于指导企业实践，仅具有象征意义（Karlsson&Honig,2009）。最近的研究发现，制度不仅会影响单个企业的创业过程，也会影响创业生态系统形成——创业生态系统的结构并非由政府或其他权力机构设计，而是由参与者的日常互动产生，该结构要满足参与者对于“恰当”结构的认知（Thompson et al.,2018）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]创业研究回顾与展望[J]. 周冬梅,陈雪琳,杨俊,鲁若愚. 管理世界. 2020(01)
[2]制度如何影响创业:一个跨层次的分析框架[J]. 杨俊,牛梦茜. 管理学季刊. 2019(02)
[3]女性创业者合法性的构建与重塑过程研究[J]. 李纪珍,周江华,谷海洁. 管理世界. 2019(06)
[4]制度创业中的社会认同及其情感机制:H镇产业集群的质性研究[J]. 尤树洋,贾良定. 外国经济与管理. 2018(09)
[5]创业拼凑研究综述与未来展望[J]. 于晓宇,李雅洁,陶向明. 管理学报. 2017(02)
[6]制度理论在经济组织管理研究中的应用综述——基于Web of Science（1996—2015）的文献计量[J]. 涂智苹,宋铁波. 经济管理. 2016(10)
[7]烙印效应:民营企业谁在“不务正业”?[J]. 戴维奇,刘洋,廖明情. 管理世界. 2016(05)
[8]创业认知研究综述与开展中国情境化研究的建议[J]. 杨俊,张玉利,刘依冉. 管理世界. 2015(09)
本文编号：3620655
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/3620655.html
