论马克思政治经济学方法中的逻辑方式与历史方式的辩证统一——兼与孟捷教授商榷

发布时间：2022-08-06 19:59

　　马克思经济学理论体系是将经济学研究的"两条道路",即将研究过程和叙述过程有机统合起来运用科学的抽象力构建的。政治经济学批判,既包含对资本主义生产方式的批判,也包含对资本主义经济学史的批判。马克思对逻辑方式与历史方式有机统一方法的运用,始终是在资本主义生产方式这一现实的社会主体的统摄内加以使用的。理解马克思的这一方法,必须将其与研究方法与叙述方法的辩证统一结合起来。在整个理论体系的构建过程中,并不是要求逻辑与历史的严格一致,而是对作为社会主体的历史发展进程进行事后的逻辑分析。马克思在思维行程的第一阶段（研究过程）,从资本主义最发达的形式抽象出最一般的规定——商品一般后,以此为叙述起点,最后又在思维行程的进一步发展中再现了资本商品这一思维总体（叙述过程）。将马克思所运用的逻辑与历史有机统一的方法理解为"逻辑的开端与历史的源起相对应"是对马克思的误读,而将其归于恩格斯对马克思方法的错解同样是对恩格斯的误读。 

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、对逻辑方式与历史方式辩证关系的理解恩格斯错了吗
    (一)马克思经济学理论体系建构的逻辑是与资本发展历史的有机统一
    (二)理解逻辑方式与历史方式的辩证关系必须将其置于完整的思维行程中加以理解
二、作为《资本论》逻辑起点的商品是资本主义性质的商品吗
三、价值与价值规律仅仅是“现代市场经济”特有的范畴吗


【参考文献】：
期刊论文
[1]《资本论》是光辉的政治经济学著作——驳《资本论》哲学化[J]. 张旭,常庆欣.  当代经济研究. 2019(11)
[2]对逻辑与历史相一致原则的批判性反思——以中国特色社会主义政治经济学若干争论为参照[J]. 孟捷.  财经问题研究. 2019(01)
[3]马克思价值转形问题再研究——历史过程与逻辑过程统一的视角[J]. 魏旭.  经济社会体制比较. 2018(05)
[4]马克思的政治经济学方法及其理论体系的逻辑起点[J]. 魏旭.  经济纵横. 2018(02)
[5]商品范畴作为《资本论》始基范畴的整体阐释及其意义——马克思《第六章 直接生产过程的结果》手稿研究[J]. 顾海良.  经济学家. 2017(10)
[6]《资本论》中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题[J]. 沈佩林.  中国社会科学. 1981(02)



本文编号：3670278