《1844年经济学哲学手稿》劳动观辨析——对国内学界一种流行观点的质疑
本文关键词:《1844年经济学哲学手稿》劳动观辨析——对国内学界一种流行观点的质疑,由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】:国内学界有一种流行观点认为,马克思《1844年经济学哲学手稿》的劳动观是"不成熟"甚至"不科学"的。事实上,《手稿》的"自由自觉劳动"这一提法有其具体的语境,马克思是在分析人与动物的生命活动的差别时,在相对的意义上、有针对性地讲劳动的"自由自觉"的。他并未抽象地、无条件地谈论或夸大人类劳动的"自由自觉"特性。"自由自觉劳动"不仅仅是马克思当时关于人类劳动的一种理想,它还是一种"曾在人类史前时期真实存在的具体劳动形式"。《手稿》用关于人类劳动的理想来批判私有制社会中人类劳动的现状,谴责其"非正义性",这并无不妥之处,并不构成"唯心主义"。另外,《手稿》并未对私有制社会的现实劳动进行单纯的道德批判或加以简单否定,而是采取"一分为二"的辩证科学态度,在批判其"不正义性"的同时,充分肯定其历史功绩。澄清这些事实,有助于科学评估《手稿》及其劳动观的哲学价值与历史地位,恢复马克思思想史的本来面目。
【作者单位】: 北京大学马克思主义学院;
【关键词】: 《年经济学哲学手稿》 劳动观 自由自觉劳动 异化劳动 唯心主义
【基金】:教育部人文社会科学研究青年基金项目“马克思早期六部主要著作历史地位新探讨”(09YJC720001)的阶段性成果
【分类号】:A811;F091.91;F014.2
【正文快照】: 一长期以来,国内学界有一种流行观点认为,马克思《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)的劳动观是“不成熟”甚至“不科学”的,带有抽象性与理想化色彩。具体地说,马克思当时所理解的“劳动”(即“自由自觉劳动”)是一种道德意义上的、理想化的、实际并不存在的抽象劳动
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 贺汉魂;王泽应;;马克思体面劳动观的伦理阐析[J];道德与文明;2012年03期
2 冯琳;;马克思和马尔库塞劳动观比较[J];法制与社会;2009年19期
3 段毅;宫敬才;;诹论马克思对黑格尔劳动观的批判、继承和发展[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2012年03期
4 姜锡润;马健;;劳动与人的规定性——对马克思“劳动观”的解读[J];马克思主义哲学研究;2008年00期
5 宋周尧;;马克思的生态劳动观探析[J];理论建设;2009年01期
6 刘光斌;;论哈贝马斯、霍耐特对马克思劳动观的新诠释[J];东北大学学报(社会科学版);2014年02期
7 游逊侨;;浅谈马克思的劳动观[J];北方文学(下半月);2011年03期
8 曹亚雄;;论马克思的劳动观的发展对唯物史观的影响[J];马克思主义哲学研究;2007年00期
9 李晓峰;;马克思劳动观中的休闲意蕴[J];湖南广播电视大学学报;2012年04期
10 唐建平;;马克思主义劳动观及其在中国的科学发展[J];长江大学学报(社会科学版);2012年12期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 王彦飞;培育勤奋诚实创新的劳动精神要树立马克思主义劳动观[N];工人日报;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 刘真;马克思劳动观研究[D];上海师范大学;2012年
2 郭冰;马克思劳动观研究[D];河南科技大学;2012年
3 游逊侨;马克思异化劳动观及其当代价值[D];华南理工大学;2011年
4 李冬;劳动的政治学意义[D];南昌航空大学;2012年
本文关键词:《1844年经济学哲学手稿》劳动观辨析——对国内学界一种流行观点的质疑,,由笔耕文化传播整理发布。
本文编号:494948
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjsxs/494948.html