反垄断：西方社会的演进与中国的实践

发布时间：2017-09-01 01:24

  本文关键词：反垄断：西方社会的演进与中国的实践

  更多相关文章： 反垄断 演进 互动 行政性企业垄断

【摘要】：本文试图通过对西方反垄断演进的研究和考察,梳理出西方社会反垄断演进的路线和机制,以期对我国反垄断执法提供它山之石。特别对西方反垄断演进中最引人注目的现象——经济学对法学的渗透、法学对经济学的运用,从而形成的经济学和法学的互动机制进行研究。从中梳理出经济效率作为反垄断核心地位的确立、司法原则由本身违法原则向合理原则的转换、反垄断调整方法由结构主义向行为主义过渡、静态效率与动态效率的并重、自由竞争理念与公共干预理念之间的动态平衡等几个“互动”现象和规律,概称为互动机制。 在这个互动的演进历程中,首先是反垄断的哈佛学派的兴起和兴盛,其后芝加哥自由主义学派完成了对哈佛学派的替代,迄今后芝加哥学派又向芝加哥学派提出了挑战。在这些流行一时的经济学派的争论和演进中,反垄断的司法实践和执法活动也在不断进化和更新。多年前,人们就不得不承认,这些演进主要来自于反垄断经济学理论注入的新鲜血液。实际上,正是在经济学的支撑下,法官才得以正确处理各种反垄断诉讼。反垄断法不同于其他部门法,甚至有别于其他经济法,调整对象强烈的经济属性决定了其具有很大的不确定性,必须借助经济分析才能确定一些事实,甚至一些基本的术语也必须借助经济学加以阐释。法律的力量和权威,使得反垄断的经济分析真正得到了用武之地。所以,在反垄断的实践中,反垄断法学和经济学是一种互动的关系,而不是单向的作用力。这也正是本文的一个核心观点。 这种互动被西方社会的反垄断实践反复加以证明。文明的进步充满汗水和泪水,反垄断的历史演进不仅有经验,更有教训。认识到这一点,对于初生的中国《反垄断法》及反垄断执法活动,无疑具有现实意义。由于我国的经济社会尚处于转型期,完善的市场经济有待建立,各种权力对经济的影响还很大,权力和经济势力的相互作用和交织渗透是垄断的主要特征和形式。面对这种特殊的垄断,反垄断法要能够担当重任,尚需从西方反垄断演进的历程中获得启示和借鉴。 通过对西方反垄断演进的研究,结合我国的实际,本文提出了我国反垄断的总体思路,即我国的反垄断执法要区别经济垄断与行政垄断,分而治之。对于纯粹的经济垄断,要参照和大力借鉴西方反垄断的成熟经验和理论,进行深入扎实的经济学分析,避免单纯的法律思维,以免错判和漏判,即西方所谓的“假阳性错误”和“假阴性错误”。经济学分析是避免此类错误的最好选择,这已为西方实践所证明。而对于行政垄断,则要细分层次,切实治理各种行政权力的滥用。 由行政权力支撑的企业垄断,笔者称之为行政性企业垄断。此类垄断是我国当前反垄断的重点与难点。虽然对于行政垄断的内涵、种类等尚有争议,但本文认为,对于行政性企业垄断必须坚决反,但要彻底清除行政性企业垄断必须进行综合治理,特别是通过深化改革以消除行政性企业垄断的根源。 《反垄断法》既然被称为一把利器,那就关键看操在谁的手中。人们最不愿意看到的情况是,那些有深厚权力背景的垄断者,抢过刀柄,将其指向毫无防范力的竞争对手。而这种反垄断执法,其结果是真正该反的垄断毫发无损,而应受保护的弱者却被无情杀戮,且毫无还手之力。这样的市场当然是最坏的市场,因为竞争已为权力所替代和包办。社会主义市场经济要能够实现健康发展,必须对此高度警惕,切莫让权力的滥用扭曲了社会主义市场经济的前进方向。
【关键词】：反垄断 演进 互动 行政性企业垄断
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F038.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1. 导论12-50
• 1.1 研究的背景与意义12-18
• 1.2 国内外研究现状18-43
• 1.2.1 关于价格操纵的理论18-23
• 1.2.2 关于企业兼并的理论23-29
• 1.2.3 关于排他行为的理论29-36
• 1.2.4 关于行政垄断的理论36-42
• 1.2.5 对已有研究的几点认识42-43
• 1.3 研究思路、内容与方法43-48
• 1.3.1 研究思路43-44
• 1.3.2 研究内容44-46
• 1.3.3 研究方法46-48
• 1.4 可能的创新与不足48-50
• 1.4.1 可能的创新48
• 1.4.2 存在的不足48-50
• 2 西方反垄断理论的演进:法学视角50-79
• 2.1 美国反垄断法的渊源和结构50-54
• 2.2 欧盟反垄断法的结构54-56
• 2.3 反垄断法与普通法56-59
• 2.3.1 反垄断法的普通法传统56-58
• 2.3.2 反垄断法对普通法的超越58-59
• 2.4 反垄断的司法原则59-71
• 2.4.1 本身违法原则60-65
• 2.4.2 合理原则65-66
• 2.4.3 中间原则——本身违法原则的缓和与修正66-69
• 2.4.4 司法原则的发展趋势69-71
• 2.5 反垄断法的基本规制方法71-79
• 2.5.1 结构主义规制法71-74
• 2.5.2 行为主义规制方法74-77
• 2.5.3 两者的比较77-79
• 3 西方反垄断理论的演进:经济学视角79-106
• 3.1 竞争与垄断的基础理论演进79-81
• 3.2 反垄断理论的持续演进81-93
• 3.2.1 哈佛学派的观点81-86
• 3.2.2 芝加哥学派的观点86-89
• 3.2.3 后芝加哥学派的观点89-93
• 3.3 反垄断政策面对的难题与权衡93-106
• 3.3.1 相关市场界定及垄断势力93-101
• 3.3.2 反垄断与新经济101-106
• 4 反垄断:经济学与法学的互动106-147
• 4.1 经济学与法学互动的一个视窗:本身违法原则107-111
• 4.2 掠夺性行为——经济分析下的演变111-114
• 4.3 垂直市场问题的互动与转变114-117
• 4.4 反垄断的效率目标:分解、分歧与共识117-131
• 4.5 反垄断:规则的不确定性及其经济学解释131-147
• 4.5.1 反垄断法的缺陷:较大的不确定性132-135
• 4.5.2 两种不同的反垄断思路:以共谋为例135-137
• 4.5.3 反垄断法的基础:走向兴盛的反垄断经济学137-141
• 4.5.4 互动和融合:反垄断不确定性的克服141-145
• 4.5.5 评论及启示145-147
• 5 中国迄今反垄断的实践及其与西方社会的比较147-167
• 5.1 中国迄今反垄断的实践检视147-153
• 5.1.1 中国反垄断的认知渊源与背景147-149
• 5.1.2 中国的反垄断立法与司法实践149-153
• 5.2 反垄断:中国与西方社会的差异153-167
• 5.2.1 执法目标154-157
• 5.2.2 经济分析157-159
• 5.2.3 行政垄断与经济垄断159-167
• 6 中国反垄断面临的形势与总体思路167-178
• 6.1 我国反垄断面临的形势167-174
• 6.1.1 我国的垄断形成及其性质167-173
• 6.1.2 我国反行政垄断的执法情况173-174
• 6.2 我国反垄断的总体思路174-178
• 7 中国反垄断的重点、难点与对策178-206
• 7.1 我国反垄断的重点与难点:行政性企业垄断178-186
• 7.2 我国行政性企业垄断的现状与危害186-196
• 7.2.1 我国行政性企业垄断的现状186-188
• 7.2.2 我国行政性企业垄断的危害188-196
• 7.3 我国行政性企业垄断的治理对策196-206
• 参考文献206-219
• 致谢219-220
• 在读期间科研成果目录220

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 薛兆丰;;反垄断法的经济学基础[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

2 于华阳;于良春;;行政垄断形成根源与运行机制的理论假说——基于制度需求供给视角[J];财经问题研究;2008年01期

3 于立,肖兴志,姜春海;自然垄断的“三位一体”理论[J];当代财经;2004年08期

4 吕冰心;;解读2007年外资并购大事件[J];法人杂志;2007年12期

5 席月民;;我国银行业反垄断执法难题[J];法学杂志;2008年01期

6 徐士英,郏丙贵;欧盟竞争法的新发展及对我国的启示[J];法学;2004年08期

7 余晖;受管制市场里的政企同盟──以中国电信产业为例[J];中国工业经济;2000年01期

8 姜付秀;余晖;;我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应的实证研究[J];中国工业经济;2007年10期

9 王俊豪;王建明;;中国垄断性产业的行政垄断及其管制政策[J];中国工业经济;2007年12期

10 刘建钢;肖小勇;;论中国国有企业改革的逻辑[J];改革与战略;2009年12期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 商报记者 肖玮;[N];北京商报;2010年

2 记者 李雁争　编辑 衡道庆;[N];上海证券报;2010年

，

本文编号：769103