概念指数_我国政府绩效评估最新研究进展综述

  本文关键词：应慎用“幸福指数”的概念，由笔耕文化传播整理发布。

研究进展

葛

（２）对社会治安安全的感受；（３）对社会经济安全的感受；

冰等：平安建设的评价指标体系研究

２００４．８．

［２］王志平．应慎用“幸福指数”的概念［Ｊ］．学习与探索，２００８

（１）：１４７—１５１．

（４）对社会卫生安全的感受（医药卫生、食品卫生）；（５）对资源环境安全的感受（自然灾害、环境污染）；（６）对社会重大事故安全的感受（交通事故、火灾等）通过上述儿方面公众的评价得分与客观指标体系的得分比较，如果相差不多，说明指标体系比较合理；如果相差较多，找出原因，进行指标的修正。

５

［３］缪蒂生．创建“平安江苏”构建和谐社会［Ｊ］．群众，２００５

（５）：２０—２３

［４］陈建芬．“平安中围”四大遗憾［Ｊ］小康，２００６（９）：１９—２１．

［５］于才年，朱际民，林吉爽．略论中围的“平安建设”［Ｊ］．中共

中央党校学报，２０（）４（】１）：６０—６４．

［６］魏永忠，炅绍忠．论城市社会安全与稳定预警等级指标体系的

建立［Ｊ］．中国人民公安大学学报，２００５（４）：１５０—１５５．［７］盈竹，张志．安全感一社会粘合剂中国平安小康指数为６６分

［Ｊ］．小康，２００７（１）：１４—１７．

［８］魏永忠．论我国城市社会安全指数的预警等级与指标体系［Ｊ］．

中国行政管理，２００７（２）：８９—９５．

作者简介：葛冰（１９７０一），河海大学商学院技术经济及管理专业博士研究生，研究方向为技术经济及管理理论与应用，南京市鼓楼区检察院；陈岩（１９７７一）南京林业大学经管院，讲师，研究方向为管理系统决策。

结论

世界范围的发展观已经开始从效率转向公平，我国的发

展理念己经从以经济建设为中心转向“以人为本”，“以人为本”具体化在发展指标方面则表现为对“人文指数”的关注。我国从２００４年开始，国家和各省市地区都提出平安建设，但是缺少一套表征社会平安状况和平安建设状况的评价指标体系，所以本文对平安和平安指数的含义进行了界定，并根据内涵建立平安指数评价的主客观指标体系。参考文献：

［１］林聚任，刘玉安．社会科学研究方法［Ｍ］．山东人民出版社

（本文责编：彭统序）

），ｏ＇，，ｏ，》’０７０’ｏ’ｏｏｏｏ协ｏ，－。＿）．。，，ｏ＇ｃ，０７０，－。＇），七’ｏ’＿。’ｏ＇协ｏ，ｏ００７ｃ９ｔ哆之９沿ｏ，０７》７西０’ｂｏ，、）’ｏ’ｃ’ｃｏｔ９），ｏｏ‘ｏ心口－

（上接第５９页）

成为我国政府改革的目标，其绩效评估是一个伦理和价值问题，而非纯技术问题；同时我国正处于基于新公共管理理论的绩效预算改革的试点阶段，相对于发展比较成熟的美国来说，我国所进行的改革无法将政府的绩效与预算决策相结合，无法称为真正意义的绩效预算。当然，有些国家（如欧洲国家）也存在这样的问题，主要是因为政府绩效难以有效测定。而对于新绩效预算提高效率不再是新绩效预算的惟一目标，它的最终目的是实现某种公众所预期的社会结果并且阻止预算过程与政策过程的分离，强调公共部门的绩效评估，进而寻求公共满意度的提高。参考文献：

［１］孙庆国．英国地方政府绩效评估体系改革及对中国的启示［Ｊ］．

辽宁大学学报：哲学社会科学版，２００８，３６（４）：１７—２０．［２］范柏乃，程宏伟，张莉．韩国政府绩效评估及其对中国的借鉴

［７］钱德春，黄盂州．加人世贸组织后我国政府绩效评估指标体系的

构建［Ｊ］．成都行政学院学报，２００５（４）：１６一１８．

［８］倪星，李晓庆．试论政府绩效评估的价值标准与指标体系［Ｊ］．

科技进步与对策．２００４，２１（９）：７—９．［９］崔述强，等．中国地方政府绩效评估指标体系探讨［Ｊ］．统计研

究，２００６（３）：２８—３１．

［１０］范柏乃．政府绩效评估理论与实务［Ｍ］．北京：人民出版社．

２００５：２２８．

［１１］彭国甫．地方政府公共事业管理绩效模糊综合评价模型及实证

分析［Ｊ］．数量经济技术经济研究，２００５，２２（１１）：１２９

一１３６．

［１２］范桕乃，余有贤，程宏伟．影响政府绩效评估误差的因素及其

对策研究［Ｊ］．软科学，２００５，１９（４）：３３—３９．

［１３］楚德江．我国地方政府绩效评估指标体系研究现状与前瞻

［Ｊ］．学术界，２００８（１２８）：４０一４８．

［１４］彭国甫，李树丞，盛明科．应用层次分析法确定政府绩效评估

指标权重研究［Ｊ］．中国软科学，２００４（６）：１３６—１３９．［１５］陈通，王伟．我国政府绩效评估实践趋势研究［Ｊ］．科技管理

研究，２００８。２８（６）：９３—９５．

作者简介：戴钰（１９８２一），女，湖南长沙人，武汉理工大学经济学

意义［Ｊ］．公共管理学报，２００６，３（２）：２１—２６．

［３］盛明科，彭国甫。公共服务型政府绩效评估体系构建研究论纲

［Ｊ］．东南学术，２００８（３）：５４—６０．

［４］盂华．推进以公共服务为主要内容的政府绩效评估一从机构绩

效评估向公共服务绩效评估的转变［Ｊ］．中国行政管理，２００９（２）：１８—２０．

院博士生，长沙理工大学文法学院讲师，，研究方向为投资经济与跨国

经营。刘亦文（１９８１一），男，湖南攸县人。湖南大学统计学院博士生，研究方向为宏观经济统计。

［５］盛明科．政府绩效评估的主观评议与多指标综合评价的比较一

一兼论服务型政府绩效评估方法的科学选择［Ｊ］．湘潭大学学报，２００９，３３（１）：１４—１８．

［６］王良健，侯文力．地方政府绩效评估指标体系及评估方法研究

［Ｊ］．软科学，２００５（４）：ｌｌ一１３，２２．

（本文责编：彭统序）

  本文关键词：应慎用“幸福指数”的概念，由笔耕文化传播整理发布。