长江三角洲城市群地区制造业专业化与集聚演变研究
发布时间：2021-08-24 09:19
在全球制造业由发达国家和地区向发展中国家和地区发生转移的背景下,生产重心逐渐集中到全球新兴区域内的主要城市群地区及其周边地区。随着经济全球化的不断深入,与世界紧密联系的新兴城市群地区受全球跨国资本的影响最大,成为了新兴区域与世界联系的“窗口”。就中国而言,伴随中国市场经济体制改革与对外开放的不断深入,沿海地区逐渐成为与全球联系的主要阵地,尤其是我国沿海的三大城市群地区,不仅承接了大量的全球制造业转移,同时成长成为全球具有重要地位的城市群地区。这些城市群地区不仅参与全球的产业分工,推动全球的资源的重新配置,同时,地区内部也发生着产业空间的重构,推动着地区内部产业分工的深入。因此,在更精细的区域分工基础上的制造业专业化和集聚已经形成。无论是在学术上还是在实践上,人们都越来越关心在全球分工中如何划分地域空间,以及为什么在新兴经济体的大城市群地区中随着时间的推移重新配置地区的制造业专业化和产业集聚。基于上述研究背景分析,论文将立足于理论构建和实证检验相结合,从分析制造业的地区专业化与集聚视角对长三角城市群地区制造业的演变进行更加深入的研究。论文共分为8章内容来展开论文的分析。其中,前两章为背景...
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：213 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
论文技术路线图
然而,从我国目前的发展形式来看,却是另外一番状况。我国城市化的进程的推进主要得益于产业发展的推动,尤其是制造业的发展对城市化的推进发挥了重要的作用。但是,随着城市化进程的推进,也会对制造业的发展产生重要影响,即城市化的推进会对制造业的发展形成挤压。中国的城镇化曾被誉为是21世纪带动世界经济发展的“两大引擎”之一,是我国社会主义现代化建设的重要方略之一。2017年中国的城镇化水平已经达到58.52%,同期,长三角城市群地区的城镇化率为74.8%。从城市化发展阶段来讲长三角城市群地区的城镇化率已经进入到质量提升阶段。回顾整个长三角城市群地区的城市化演进的过程,地区的产业结构也经历了巨大的变化,尤其是工业在地区经济份额中的比重呈现出巨大的变化。尤其是从长三角城市群地区城镇化与工业化演变的过程可以发现(图2-1),90年代以来长三角城市群地区的城镇化正在经历着快速的推进过程中,而相比工业化的却表现出显著的下降趋势,且二者之间的差距越来越大,二者存在一定的背向发展的特征,这可能表明整个地区制造业的发展对城市化的作用已经十分有限,而城市化的推进会对制造业的发展产生重要的不利影响。具体看来,城市化对制造业的影响主要通过城市化经济与城市化不经济产生作用(Burger等,2007)。从长三角的城镇化和工业化演进过程来看,工业化对城镇化的推动作用在显著下滑,即表明第三产业的作用则越来越大。在这种形势下,由于城市化经济或城市化不经济效应的存在(Richardson,1995),便会对企业的区位选择产生重要影响,从而影响到不同类型制造业乃至整个制造业在地区分布产生变化,最终影响到不同地区制造业空间分布与城市之间的制造业结构差异。
基于上述的分析可以发现,地方化、城市化以及全球化三个要素的综合作用共同影响了长三角城市群地区制造业的演变,结果会导致长三角城市群地区内部制造业专业化与集聚的产生分异。因此,在前文分析的基础上,作者建立以下的框架机制图(图2-2)。地方化要素主要包括本地优势要素和优势重建两个方面。本地优势要素主要是指地方相比于其他地区的竞争优势要素,具体可以为地方的劳动力、土地、市场、交通等方面具有的发展优势,这些要素都会强化地方的比较优势,促进地区制造业的专业化。同时,由于本地优势的存在又会强化地方的区位优势,降低产业发展的生产和交易成本,从而对产业的集聚提供强大的吸引力。但是,这些地方比较优势可能会随着整个区域经济的增长而弱化,因为彼此之间的优势差异在缩小,从而促进产业的扩散。而本地比较优势的重建则主要是通过地方政府力量的介入,通过人为的作用营造一种良好的产业发展环境和相关的政策和税收方面的优惠,来吸引制造业企业的到来。最具代表性的做法就是产业开发区的建立,通过划定产业开发区的四界,通过降低园区的内土地的租金和减免相关的税费,同时通过定位产业开发区的功能来吸引相关企业的入驻。中国有很多地区建立了县级及以上的产业开发区,就国务院批准的省级以上开发区全国就有552家(数据来源:2018年中国开发区审核公告目录),并且通过政策引导着力将制造业企业都集聚到产业开发区中,进一步促进了产业的集聚。但是,产业开发区的功能往往具有两个或三个以上,可能引进园区产业入驻的时候吸引了产业相关性很弱的企业入驻,同时由于很多园区对产业功能具有较强的相似性,便会导致非本地优势产业的入驻或难以形成专业化优势,结果导致地方制造业的多样化。
【参考文献】：
期刊论文
[1]“长江三角洲”概念的演化与泛化——基于近代以来区域经济格局的研究[J]. 刘雅媛,张学良. 财经研究. 2020(04)
[2]长江三角洲市场机制和全域一体化建设[J]. 宁越敏. 上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[3]京津冀城市群产业空间重构与优化调控[J]. 罗奎,李广东,劳昕. 地理科学进展. 2020(02)
[4]珠三角城市群制造业集疏与产业空间格局变动[J]. 刘汉初,樊杰,张海朋,王甫园. 地理科学进展. 2020(02)
[5]中国建设现代化都市圈面临的问题及创新策略[J]. 陶希东. 城市问题. 2020(01)
[6]中国城市群地区PM2.5时空演变格局及其影响因素[J]. 王振波,梁龙武,王旭静. 地理学报. 2019(12)
[7]广州汽车制造业空间布局变化及影响因素研究——基于GIS方法[J]. 巫细波. 汽车工业研究. 2019(04)
[8]产业集聚模式选择与城市人口规模变化——来自285个地级及以上城市的经验证据[J]. 袁冬梅,信超辉,袁珶. 中国人口科学. 2019(06)
[9]长江三角洲区域一体化政策供给及反思[J]. 马仁锋. 学术论坛. 2019(05)
[10]开发区政策影响中国产业空间集聚吗——基于跨越行政边界的集聚视角[J]. 孟美侠,曹希广,张学良. 中国工业经济. 2019(11)
博士论文
[1]中国区域产业集聚与FDI的互动关系研究[D]. 李建华.吉林大学 2019
[2]中国制造业规模、结构高级度及其协调发展的时空格局[D]. 李建新.兰州大学 2018
[3]开发区与城市互动发展问题研究[D]. 张洁妍.吉林大学 2016
[4]我国汽车制造业区域分布研究[D]. 马超.吉林大学 2015
[5]长三角城市群空间演化研究[D]. 毕秀晶.华东师范大学 2014
[6]对外贸易对中国制造业集聚的影响研究[D]. 邵昱晔.吉林大学 2012
[7]从本地市场到新国际劳动分工[D]. 张旭亮.华东师范大学 2011
[8]中国产业集聚、地区专业化研究[D]. 姚敏.兰州大学 2008
硕士论文
[1]江苏制造业产业集聚及其影响因素研究[D]. 陈炎飞.中共江苏省委党校 2018
[2]广东省制造业空间格局演变及影响因子分析[D]. 王芳芳.暨南大学 2018
[3]我国制造业产业集聚和新型城镇化互动发展关系研究[D]. 白珊.重庆师范大学 2018
[4]中国电子信息制造业空间集聚及其影响机制研究[D]. 蓝梦芬.广西大学 2018
[5]京津冀产业集聚形成及效应研究[D]. 蔡培.首都经济贸易大学 2017
[6]全球制造业回归背景下的上海市制造业发展方向探讨[D]. 陈小晔.华东师范大学 2017
[7]长三角主导产业的空间结构演化研究[D]. 孙桂英.哈尔滨工业大学 2014
[8]我国制造业集聚的时空演进特征与影响因素研究[D]. 袁园.华中师范大学 2013
[9]贸易自由化与中国的制造业分布[D]. 汪荔.南京大学 2011
[10]浙江制造业聚集度及影响因素分析[D]. 顾绣敏.宁波大学 2009
本文编号：3359720
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：213 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
论文技术路线图
然而,从我国目前的发展形式来看,却是另外一番状况。我国城市化的进程的推进主要得益于产业发展的推动,尤其是制造业的发展对城市化的推进发挥了重要的作用。但是,随着城市化进程的推进,也会对制造业的发展产生重要影响,即城市化的推进会对制造业的发展形成挤压。中国的城镇化曾被誉为是21世纪带动世界经济发展的“两大引擎”之一,是我国社会主义现代化建设的重要方略之一。2017年中国的城镇化水平已经达到58.52%,同期,长三角城市群地区的城镇化率为74.8%。从城市化发展阶段来讲长三角城市群地区的城镇化率已经进入到质量提升阶段。回顾整个长三角城市群地区的城市化演进的过程,地区的产业结构也经历了巨大的变化,尤其是工业在地区经济份额中的比重呈现出巨大的变化。尤其是从长三角城市群地区城镇化与工业化演变的过程可以发现(图2-1),90年代以来长三角城市群地区的城镇化正在经历着快速的推进过程中,而相比工业化的却表现出显著的下降趋势,且二者之间的差距越来越大,二者存在一定的背向发展的特征,这可能表明整个地区制造业的发展对城市化的作用已经十分有限,而城市化的推进会对制造业的发展产生重要的不利影响。具体看来,城市化对制造业的影响主要通过城市化经济与城市化不经济产生作用(Burger等,2007)。从长三角的城镇化和工业化演进过程来看,工业化对城镇化的推动作用在显著下滑,即表明第三产业的作用则越来越大。在这种形势下,由于城市化经济或城市化不经济效应的存在(Richardson,1995),便会对企业的区位选择产生重要影响,从而影响到不同类型制造业乃至整个制造业在地区分布产生变化,最终影响到不同地区制造业空间分布与城市之间的制造业结构差异。
基于上述的分析可以发现,地方化、城市化以及全球化三个要素的综合作用共同影响了长三角城市群地区制造业的演变,结果会导致长三角城市群地区内部制造业专业化与集聚的产生分异。因此,在前文分析的基础上,作者建立以下的框架机制图(图2-2)。地方化要素主要包括本地优势要素和优势重建两个方面。本地优势要素主要是指地方相比于其他地区的竞争优势要素,具体可以为地方的劳动力、土地、市场、交通等方面具有的发展优势,这些要素都会强化地方的比较优势,促进地区制造业的专业化。同时,由于本地优势的存在又会强化地方的区位优势,降低产业发展的生产和交易成本,从而对产业的集聚提供强大的吸引力。但是,这些地方比较优势可能会随着整个区域经济的增长而弱化,因为彼此之间的优势差异在缩小,从而促进产业的扩散。而本地比较优势的重建则主要是通过地方政府力量的介入,通过人为的作用营造一种良好的产业发展环境和相关的政策和税收方面的优惠,来吸引制造业企业的到来。最具代表性的做法就是产业开发区的建立,通过划定产业开发区的四界,通过降低园区的内土地的租金和减免相关的税费,同时通过定位产业开发区的功能来吸引相关企业的入驻。中国有很多地区建立了县级及以上的产业开发区,就国务院批准的省级以上开发区全国就有552家(数据来源:2018年中国开发区审核公告目录),并且通过政策引导着力将制造业企业都集聚到产业开发区中,进一步促进了产业的集聚。但是,产业开发区的功能往往具有两个或三个以上,可能引进园区产业入驻的时候吸引了产业相关性很弱的企业入驻,同时由于很多园区对产业功能具有较强的相似性,便会导致非本地优势产业的入驻或难以形成专业化优势,结果导致地方制造业的多样化。
【参考文献】：
期刊论文
[1]“长江三角洲”概念的演化与泛化——基于近代以来区域经济格局的研究[J]. 刘雅媛,张学良. 财经研究. 2020(04)
[2]长江三角洲市场机制和全域一体化建设[J]. 宁越敏. 上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[3]京津冀城市群产业空间重构与优化调控[J]. 罗奎,李广东,劳昕. 地理科学进展. 2020(02)
[4]珠三角城市群制造业集疏与产业空间格局变动[J]. 刘汉初,樊杰,张海朋,王甫园. 地理科学进展. 2020(02)
[5]中国建设现代化都市圈面临的问题及创新策略[J]. 陶希东. 城市问题. 2020(01)
[6]中国城市群地区PM2.5时空演变格局及其影响因素[J]. 王振波,梁龙武,王旭静. 地理学报. 2019(12)
[7]广州汽车制造业空间布局变化及影响因素研究——基于GIS方法[J]. 巫细波. 汽车工业研究. 2019(04)
[8]产业集聚模式选择与城市人口规模变化——来自285个地级及以上城市的经验证据[J]. 袁冬梅,信超辉,袁珶. 中国人口科学. 2019(06)
[9]长江三角洲区域一体化政策供给及反思[J]. 马仁锋. 学术论坛. 2019(05)
[10]开发区政策影响中国产业空间集聚吗——基于跨越行政边界的集聚视角[J]. 孟美侠,曹希广,张学良. 中国工业经济. 2019(11)
博士论文
[1]中国区域产业集聚与FDI的互动关系研究[D]. 李建华.吉林大学 2019
[2]中国制造业规模、结构高级度及其协调发展的时空格局[D]. 李建新.兰州大学 2018
[3]开发区与城市互动发展问题研究[D]. 张洁妍.吉林大学 2016
[4]我国汽车制造业区域分布研究[D]. 马超.吉林大学 2015
[5]长三角城市群空间演化研究[D]. 毕秀晶.华东师范大学 2014
[6]对外贸易对中国制造业集聚的影响研究[D]. 邵昱晔.吉林大学 2012
[7]从本地市场到新国际劳动分工[D]. 张旭亮.华东师范大学 2011
[8]中国产业集聚、地区专业化研究[D]. 姚敏.兰州大学 2008
硕士论文
[1]江苏制造业产业集聚及其影响因素研究[D]. 陈炎飞.中共江苏省委党校 2018
[2]广东省制造业空间格局演变及影响因子分析[D]. 王芳芳.暨南大学 2018
[3]我国制造业产业集聚和新型城镇化互动发展关系研究[D]. 白珊.重庆师范大学 2018
[4]中国电子信息制造业空间集聚及其影响机制研究[D]. 蓝梦芬.广西大学 2018
[5]京津冀产业集聚形成及效应研究[D]. 蔡培.首都经济贸易大学 2017
[6]全球制造业回归背景下的上海市制造业发展方向探讨[D]. 陈小晔.华东师范大学 2017
[7]长三角主导产业的空间结构演化研究[D]. 孙桂英.哈尔滨工业大学 2014
[8]我国制造业集聚的时空演进特征与影响因素研究[D]. 袁园.华中师范大学 2013
[9]贸易自由化与中国的制造业分布[D]. 汪荔.南京大学 2011
[10]浙江制造业聚集度及影响因素分析[D]. 顾绣敏.宁波大学 2009
本文编号：3359720
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjtj/3359720.html
