长三角工业企业全要素生产率比较研究
发布时间：2021-08-30 14:28
金融危机之后，全球经济发展速度放缓，发达国家开始重新振兴本国工业，我国工业企业面临的竞争日益加剧。国内能源紧张、人力成本上升、环境恶化的现状以及发展低碳经济的压力，使得中国的工业发展面临着迫切的转型升级，从要素投入驱动型向科技创新驱动型转变。长三角地区是我国重要的工业基地，但是长期以来传统的粗放型工业增长方式，已经不适应工业经济可持续发展的要求。因此，长三角实现工业的转型，必须依靠科技进步和效率提升来推动工业企业发展。本文首先分析了长三角地区工业企业的发展现状及存在的问题。接着，以规模以上工业企业的数据为基础，采用DEA-Malmquist指数法，对1998-2011年长三角地区工业企业全要素生产率进行了总体分析，然后从行业、所有制类型和空间差异三个角度进行了比较研究。从总体来看，长三角地区工业企业的全要素生产率呈增长趋势，但增长的速度开始放缓，全要素生产率的增长主要依靠技术进步来拉动，其中技术变动的增长较为强劲且为正增长，而技术效率则呈现负增长。全要素生产率对企业经济的贡献率为44.2%，资本投入的贡献率为52.9%，劳动投入仅为2.9%；从分行业来看，工业企业的不同行业全要素生产率...
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
998-2012年长三角两省一市GDP增长率和全国的比较（%）
2004 40.8 46.9 47.9 50.12005 41.8 45.4 47.5 51.02006 42.2 45.1 48.2 51.32007 41.6 44.1 48.5 50.92008 41.5 42.2 48.2 49.72009 39.7 36.0 45.8 48.32010 40.0 38.3 45.9 47.12011 39.8 37.7 45.4 45.42012 38.5 35.6 44.3 44.2年来因为产业结构的调整，长三角地区工业占地区产值的比重总产值的比重仍然最高。作为长三角的支柱产业，工业的良性续发展至关重要。在全国性的加快转变经济发展方式的浪潮中占据重要地位的长三角地区，更应该在这一方面做出表率，提
第三章 长三角工业企业发展概述济发展的空间比较-3可以看出，1998-2012年间，长三角地区两省一市的工业总产工业占地区总产值的比重及经济总量相呼应，江苏省的工业总，浙江省排第二位，上海市最低。以2012年为例，2012年度长业总产值为211145.95亿元，其中，江苏省为120124.91亿元，浙江省为59124.16亿元，占长三角比重的28%；上海市为3189615.1%。2009年，受全球性金融危机的影响，上海市和浙江省的工业总度放缓。其中，浙江省工业总产值下降最快，受金融危机的影省的工业行业格局所决定的。对外贸易一直是浙江省经济的重依赖性高，且浙江省中小企业发达，但是中小企业抵御风险的其他省市受金融危机影响较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国工业企业全要素生产率估计:1999—2007[J]. 鲁晓东,连玉君. 经济学(季刊). 2012(02)
[2]低碳经济视角下的长三角地区发展策略研究[J]. 石岿然,马胡杰,陈文博. 技术经济与管理研究. 2011(07)
[3]“十二五”开局对中国经济增长要素的思考——基于新古典经济增长模型[J]. 杨育土. 商场现代化. 2011(14)
[4]中国国有企业效率研究——基于全要素生产率增长及分解因素的分析[J]. 马荣. 上海经济研究. 2011(02)
[5]中国工业企业的全要素生产率及其影响因素分析[J]. 刘和东. 统计与决策. 2010(13)
[6]中国服务业全要素生产率增长及其收敛分析[J]. 刘兴凯,张诚. 数量经济技术经济研究. 2010(03)
[7]产业集聚、企业规模与全要素生产率增长——基于长三角制造业行业面板数据的分析[J]. 刘艳萍. 技术经济. 2010(02)
[8]中国工业行业全要素生产率增长的实证分析[J]. 韩先锋,师萍,宋文飞. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2010(01)
[9]长三角地区制造业行业全要素生产率增长的度量与比较[J]. 刘艳萍. 当代财经. 2009(09)
[10]中国城市全要素生产率的动态实证分析:1990—2006——基于DEA模型的Malmquist指数方法[J]. 刘秉镰,李清彬. 南开经济研究. 2009(03)
硕士论文
[1]中国全要素生产率的测算及影响因素分析[D]. 马丹丹.浙江工商大学 2012
[2]我国工业部门技术效率、技术进步及生产率增长的实证研究[D]. 赵蒙蒙.东北财经大学 2012
[3]基于DEA的中国银行业全要素生产率测度[D]. 张晓霞.东北师范大学 2012
[4]长三角全要素生产率的测算及影响因素分析[D]. 许小雨.南京大学 2011
本文编号：3372950
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
998-2012年长三角两省一市GDP增长率和全国的比较（%）
2004 40.8 46.9 47.9 50.12005 41.8 45.4 47.5 51.02006 42.2 45.1 48.2 51.32007 41.6 44.1 48.5 50.92008 41.5 42.2 48.2 49.72009 39.7 36.0 45.8 48.32010 40.0 38.3 45.9 47.12011 39.8 37.7 45.4 45.42012 38.5 35.6 44.3 44.2年来因为产业结构的调整，长三角地区工业占地区产值的比重总产值的比重仍然最高。作为长三角的支柱产业，工业的良性续发展至关重要。在全国性的加快转变经济发展方式的浪潮中占据重要地位的长三角地区，更应该在这一方面做出表率，提
第三章 长三角工业企业发展概述济发展的空间比较-3可以看出，1998-2012年间，长三角地区两省一市的工业总产工业占地区总产值的比重及经济总量相呼应，江苏省的工业总，浙江省排第二位，上海市最低。以2012年为例，2012年度长业总产值为211145.95亿元，其中，江苏省为120124.91亿元，浙江省为59124.16亿元，占长三角比重的28%；上海市为3189615.1%。2009年，受全球性金融危机的影响，上海市和浙江省的工业总度放缓。其中，浙江省工业总产值下降最快，受金融危机的影省的工业行业格局所决定的。对外贸易一直是浙江省经济的重依赖性高，且浙江省中小企业发达，但是中小企业抵御风险的其他省市受金融危机影响较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国工业企业全要素生产率估计:1999—2007[J]. 鲁晓东,连玉君. 经济学(季刊). 2012(02)
[2]低碳经济视角下的长三角地区发展策略研究[J]. 石岿然,马胡杰,陈文博. 技术经济与管理研究. 2011(07)
[3]“十二五”开局对中国经济增长要素的思考——基于新古典经济增长模型[J]. 杨育土. 商场现代化. 2011(14)
[4]中国国有企业效率研究——基于全要素生产率增长及分解因素的分析[J]. 马荣. 上海经济研究. 2011(02)
[5]中国工业企业的全要素生产率及其影响因素分析[J]. 刘和东. 统计与决策. 2010(13)
[6]中国服务业全要素生产率增长及其收敛分析[J]. 刘兴凯,张诚. 数量经济技术经济研究. 2010(03)
[7]产业集聚、企业规模与全要素生产率增长——基于长三角制造业行业面板数据的分析[J]. 刘艳萍. 技术经济. 2010(02)
[8]中国工业行业全要素生产率增长的实证分析[J]. 韩先锋,师萍,宋文飞. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2010(01)
[9]长三角地区制造业行业全要素生产率增长的度量与比较[J]. 刘艳萍. 当代财经. 2009(09)
[10]中国城市全要素生产率的动态实证分析:1990—2006——基于DEA模型的Malmquist指数方法[J]. 刘秉镰,李清彬. 南开经济研究. 2009(03)
硕士论文
[1]中国全要素生产率的测算及影响因素分析[D]. 马丹丹.浙江工商大学 2012
[2]我国工业部门技术效率、技术进步及生产率增长的实证研究[D]. 赵蒙蒙.东北财经大学 2012
[3]基于DEA的中国银行业全要素生产率测度[D]. 张晓霞.东北师范大学 2012
[4]长三角全要素生产率的测算及影响因素分析[D]. 许小雨.南京大学 2011
本文编号：3372950
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjtj/3372950.html
