基于中心城市偏向性政策的城镇体系及经济效率研究

发布时间：2021-10-23 06:29

　　城镇体系是由一系列不同规模、拥有不同资源条件、各自承担不同功能,相互联系、相互制约的城市构成的一个有机整体。我国不同省份之间的城镇体系发展不尽相同,有陕西西安、四川成都“一城独大”的单中心城镇体系,也有江苏、浙江、山东等存在多中心的体系,造成这种现象的原因包括地理因素、资源禀赋、历史沿革、产业结构等,但是本文认为政府中心城市偏向性政策对城镇体系结构有重要影响。政府中心城市偏向性政策包括设立开发区等经济政策、政府撤县设区、扩大辖区范围等土地政策以及铁路、公路等基础设施政策。城镇体系不协调导致人口、资本等资源不断向大城市集中,一定程度上掠夺了中小城市的资源,对整个城镇体系的经济效率产生不利影响。本文分析了政府实行的中心城市偏向性政策影响城镇体系的机制。政府政策通过人口、资本、产业在中心城市和非中心城市的流动导致城镇体系结构的演变。其次在新经济地理学的核心-边缘模型中加入了政府行为,从理论上分析政府政策对集中度的影响。最后分析了城镇体系影响经济效益的机制。本文提出了三个假设并进行了实证分析:（1）中心城市偏向性政策将会提高城镇体系集中度水平。（2）在不同经济水平条件下政府政策对城镇体系的影响... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

3帕累托指数特征

?■?１９９７?２００７?■?２０１５??图３．３二城市指数特征?图３．４四城市指数特征??第二节经济政策的中心城市偏向特征??（一）开发区数量概览??政府示范性经济发展区，相当于对城市实施税收优惠、把物质资本和人力资本等资源集??中投入到该城市，从而极大地促进实施城市的经济发展。１９７８年改革开放以来，为了走先??１９??

富带后富的发展道路，与世界经济接轨，政府制定了一系列对外开放政策，比如设立的经济??特区、设立沿海开放城市、国家级新区、国家级高新区、经济技术开发区以及保税区??从保税区、经济技术开发区和国家级高新区的设立时间来看，１９９１年和１９９２年改革开??放实行１０年，国家实行“火炬计划”，重视科学技术的作用，密集设立了国家级高新区。??２０１０年开始密集设立经济技术开发区以及国家级高新区，在开放的世界经济体中，科学技??术的地位越来越重要，国家开始注重提升核心竞争力。??

【参考文献】：
期刊论文
[1]粤港澳大湾区城市群空间结构研究:从单中心到多中心[J]. 汪行东,鲁志国.  岭南学刊. 2017(05)
[2]我国现阶段的城市数量与城市规模——与美国比较[J]. 周文.  经济体制改革. 2017(01)
[3]城市规模分布对资源配置效率的影响——基于中国23个省级面板数据的分析[J]. 丁从明,聂军.  城市问题. 2016(10)
[4]中国城市群空间结构分布与演变特征[J]. 黄妍妮,高波,魏守华.  经济学家. 2016(09)
[5]财政分权:转移支付、税收优惠与首位城市增长[J]. 田超.  财经论丛. 2016(07)
[6]中国十大城市群差异性及空间结构特征研究[J]. 张鑫,沈清基,李豫泽.  城市规划学刊. 2016(03)
[7]中国城市体系规模结构:特征事实与经验阐释[J]. 刘学华,张学良,李鲁.  财经研究. 2015(11)
[8]行政区划调整与人口城市化:来自撤县设区的经验证据[J]. 唐为,王媛.  经济研究. 2015(09)
[9]我国城市集中度对经济发展的影响及其机制——基于面板数据的实证研究[J]. 周文.  经济社会体制比较. 2015(04)
[10]基于中心城市最优规模的江西城市结构体系研究[J]. 花晨,陈文喆,黄新建.  企业经济. 2015(05)

硕士论文
[1]中国分省首位度研究[D]. 求煜英.华东师范大学 2014
[2]陕西省城市规模Zipf法则检验及其影响因素[D]. 曹笑笑.西北大学 2012



本文编号：3452654