电子商务合作治理法治化——以淘宝“打假”为例

发布时间：2024-02-26 14:19

　　案例“淘宝大战工商局”表明我国电子商务亟需法治框架下的合作治理,该案例中主要的问题症结就是“谁该为假货负责”。淘宝假货侵犯消费者和品牌商的利益,但是当前我国对电子商务的政府管理却存在三大难题。电子商务特有的虚拟性、跨时空性和分散性,以及电子商务交易成本低廉化和电子商务的自治,从而导致了政府管理的效率难题;线上/线下社会空间的分化和电子商务纠纷的巨大数量和全新形态,导致现有的法律规制无法解决电子商务的假货纠纷,再加上电子商务活动具有高端的技术链接和明显的数字化特征,其相关管理规范也呈现出高度的技术性,导致了政府管理的合理性难题;电子商务的“非法崛起”,突破我国现有的相关法律规范,与此同时“非法”发展的电子商务带来了巨大经济利益,塑造了政府“无为而治”的管理理念,三者共同导致了政府管理的动力难题。由于上述三大难题,单一的政府管理模式无法实现电子商务“假货”的有效治理,互联时代线上/线下的区别,导致原来的政府主导治理方案不再有效发挥治理的作用。因此,相应对应理论上存在三种替代方案:一是参与治理,即仍然以政府为主导实施治理,但吸收企业、非政府组织和其他社会力量参与;二是社会自治,电子商务中主要...

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、案例背景
    二、问题的提出
    三、研究价值及意义
    四、研究现状
    五、本文写作思路与结构安排
第一章 电子商务的政府管理难题
    第一节 政府管理的效率难题
        一、电子商务特征导致的效率难题
        二、电子商务交易成本低廉化
        三、电子商务自治导致的效率难题
    第二节 政府管理的合理性难题
        一、社会空间线下/线上的分化
        二、电子商务的高度技术性
        三、电子商务纠纷新形态
    第三节 政府管理的动力难题
        一、电子商务的非法兴起
        二、电子商务的巨大经济效益
        三、管理理念的动力难题
第二章 合作治理：电子商务治理的必然选择
    第一节 电子商务的治理理念与基本模式
        一、电子商务治理理念的变迁
        二、电子商务治理的三种基本模式
    第二节 参与治理、企业自治的价值与局限
        一、参与治理的价值与局限
        二、社会自治的价值与局限
        三、电子商务参与治理、企业自治适用的案例分析
    第三节 电子商务的合作治理
        一、电子商务合作治理基本理念
        二、电子商务合作治理的必要性
        三、电子商务合作治理的合理性
第三章 电子商务合作治理的法治化
    第一节 电子商务合作治理的现状
        一、权力分配的不稳定和责任承担的不平衡
        二、合作治理共识的匮乏
        三、治理主体多元化的不足
    第二节 合作治理路径法治化的必要性
        一、“互联网+”时代大背景下对法治秩序的高要求
        二、电子商务合作治理法治化面临困境
    第三节 合作治理主体多元参与的保障
        一、共识促进电子商务合作治理主体的多元参与
        二、发展和保障多元主体
        三、扩大多元主体参与程度
    第四节 电子商务合作治理法治化的规制
        一、具体制度建设
        二、法律调整
        三、法律规范治理权力分配和责任承担
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3911501