梅里雪山国家公园游客安全风险评价研究

发布时间：2017-10-28 14:31

  本文关键词：梅里雪山国家公园游客安全风险评价研究

  更多相关文章： 梅里雪山国家公园 游客安全 风险评价

【摘要】：梅里雪山国家公园是云南省资源条件最好,而游客安全风险威胁最为突出的和最具代表性的地区之一,在梅里雪山国家公园快速发展建设的阶段,游客安全无疑是其建设中一个不可忽视的问题。梅里雪山国家公园游客安全风险评价体系的构建不仅对于梅里雪山国家公园,而且对于云南省其他的自然资源突出而基础设施和管理落后的高原山岳型景区的游客安全风险评价都有极其重要的借鉴作用。本文从梅里雪山国家公园游客系统考虑,利用自然灾害成因理论,对游客安全事故危险源进行了识别和评估研究。并利用AHP法和GIS技术,选择评价指标,并对评价指标进行量化研究,得到梅里雪山国家公园主要旅游线路的游客安全风险评价结果：(1)梅里雪山国家公园的危险性,呈现围绕卡瓦格博峰的半环状结构,且梅里雪山国家公园外环线徒步路线的危险性高于其他旅游路线。(2)梅里雪山国家公园的暴露性沿着旅游线路分布规律,暴露性最强的为明永冰川线路及雨崩村徒步线路,其次为澜沧江大峡谷段。(3)脆弱性最强的是明永冰川线路及雨崩村徒步线路,都为人流集中区；而外环线徒步线路由于游客容量小,其脆弱性也较高。(4)防灾减灾方面,景区整体的防灾减灾能力偏弱,明永、雨崩、飞来寺相对于外环徒步线路较高。(5)而梅里雪山国家公园的游客安全风险度最高的为靠近雪山附近的外环线徒步线路以及部分的雨崩徒步线路；风险度较高地段为雨崩至神瀑路段；其他为中、低度风险区。梅里雪山国家公园景区游客安全风险管理需要建立长期的游客安全风险控制管理机制来保障游客安全,结合景区实时的、动态的数据来预警提示并做好相应的防范措施。借用GIS技术监测游客的安全；通过救援培训、丰富保险险种预防意外伤害。总之,通过各种具体的措施,建立梅里雪山国家公园游客安全风险管理系统。
【关键词】：梅里雪山国家公园 游客安全 风险评价
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：TU986;X913;F592.7
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 绪论8-20
• 1.1 选题背景8-9
• 1.2 相关概念界定9-11
• 1.2.1 安全9-10
• 1.2.2 游客安全10
• 1.2.3 风险10-11
• 1.2.4 风险评价11
• 1.3 相关研究综述11-16
• 1.3.1 国外游客安全风险评价研究综述11-13
• 1.3.2 国内游客安全风险评价研究综述13-16
• 1.3.3 综述结论16
• 1.4 研究目标16-17
• 1.5 研究意义17
• 1.6 主要研究内容17-18
• 1.7 研究方法与技术路线18-20
• 1.7.1 研究方法18-19
• 1.7.2 技术路线19-20
• 第二章 梅里雪山国家公园游客安全风险评价理论研究20-27
• 2.1 游客安全危险性20-21
• 2.1.1 风险源及风险源识别20
• 2.1.2 风险源识别方法20
• 2.1.3 危险性因素分析20-21
• 2.2 游客安全风险暴露性21-22
• 2.2.1 游客安全事故承灾主体21
• 2.2.2 游客安全风险暴露性21
• 2.2.3 游客安全风险暴露表现21-22
• 2.2.4 暴露性因素分析22
• 2.3 游客安全风险脆弱性22-23
• 2.3.1 脆弱性表现22
• 2.3.2 影响脆弱性因素22-23
• 2.4 游客安全风险防灾减灾能力23
• 2.4.1 防灾减灾能力的重要性23
• 2.4.2 防灾减灾能力的影响因素23
• 2.5 游客安全风险评价体系模型构建与评价方法23-27
• 2.5.1 评价体系模型的构建23-24
• 2.5.2 评价指标因子体系24-27
• 第三章 梅里雪山国家公园游客安全风险评价实证研究27-63
• 3.1 研究区范围界定及基本概况27-31
• 3.1.1 研究区范围界定27-28
• 3.1.2 研究区社会经济背景28-29
• 3.1.3 自然地理29
• 3.1.4 资源条件29-30
• 3.1.5 游客安全事故分析30-31
• 3.2 梅里雪山国家公园游客安全风险评价因子及其权重31-41
• 3.2.1 初拟评价因子31-32
• 3.2.2 修订评价因子32-33
• 3.2.3 建立层次结构模型33
• 3.2.4 构造两两比较矩阵及权重计算的方法33-35
• 3.2.5 AHP专家打分法35-40
• 3.2.6 综合专家群组调查结果40-41
• 3.3 梅里雪山国家公园游客安全危险性评价指标分析41-46
• 3.3.1 坡度等级41-42
• 3.3.2 海拔高度等级42-43
• 3.3.3 降水量等级43
• 3.3.4 地表与植被类型43-44
• 3.3.5 管理水平指数44-45
• 3.3.6 游客异行为指数45-46
• 3.4 梅里雪山国家公园游客安全暴露性评价指标分析46-49
• 3.4.1 游客比例46-48
• 3.4.2 旅游资源数量48-49
• 3.5 梅里雪山国家公园游客安全脆弱性评价指标分析49-52
• 3.5.1 游客脆弱指数50
• 3.5.2 游客容量50-52
• 3.6 梅里雪山国家公园游客安全防灾减灾能力评价指标分析52-55
• 3.6.1 游客安全意识52-53
• 3.6.2 安全管理能力53
• 3.6.3 医疗救助能力53
• 3.6.4 救援能力53-54
• 3.6.5 交通便利性54-55
• 3.7 游客安全风险评价各指标汇总表55-58
• 3.8 游客安全风险评价及结果58-63
• 3.8.1 梅里雪山国家公园游客安全危险性评价58
• 3.8.2 梅里雪山国家公园游客安全暴露性评价58-59
• 3.8.3 梅里雪山国家公园游客安全脆弱性评价59-60
• 3.8.4 梅里雪山国家公园游客安全防灾减灾能力评价60-61
• 3.8.5 梅里雪山国家公园游客安全评价结果61-63
• 第四章 结论与展望63-65
• 4.1 结论63-64
• 4.2 论文创新64
• 4.3 研究不足与展望64-65
• 附录65-83
• 附录一65-71
• 附录二71-78
• 附录三78-83
• 致谢83-86
• 参考文献86-89

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑向敏,卢昌崇;论我国旅游安全保障体系的构建[J];东北财经大学学报;2003年06期

2 朱青晓;;旅游目的地系统空间结构模式探究[J];地域研究与开发;2007年03期

3 闫喜琴;;我国旅游自然灾害救灾机制的缺失——以梅里雪崩事件为例[J];防灾科技学院学报;2008年03期

4 高玲;郑向敏;;国外旅游安全研究综述[J];旅游论坛;2008年06期

5 董雪旺;镜泊湖风景名胜区生态安全评价研究[J];国土与自然资源研究;2004年02期

6 陆燕春;;旅游安全风险管理与对策研究[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

7 金灿;;朝拜梅里雪山[J];大理文化;2010年12期

8 何巧华;;资源型岛屿旅游安全管理探讨[J];北京第二外国语学院学报;2008年09期

9 张西林;旅游安全事故成因机制初探[J];经济地理;2003年04期

10 尹建华;“安全”概念之缺陷与修正[J];经济与社会发展;2005年08期

，

本文编号：1108669