民族旅游村落景观化过程研究
【部分图文】:
第一种景观生产的方式是对标准化藏族文化元素的直接借用。在进行灾后重建的规划时,政府就对甘堡村的风貌特色提出了要求:甘堡藏寨规划统一采用嘉绒藏民族传统建筑造型,营造浓郁的藏文化氛围,形成优美和谐的极具特色的城镇景观系统。老寨建筑原址重建必须按原材原高、原屋顶形式建设,新村建筑外墙及建筑风格必须保持本地特色……于甘堡藏寨入口附近设置一广场,建立雕塑、乡标等,突出甘堡乡形象,发展旅游,形成集集会、游憩、标识于一体的中心空间,体现藏族文化特色,突出娱乐功能。③走进重建过后的甘堡藏寨,立刻能够让人感受到强烈的藏文化视觉冲击。村寨的挡土墙上绘制了巨大的格萨尔王画像,村寨东面的山坡上悬挂了六字真言中的“唵”字符,村寨景区入口处建造了“八宝广场”,广场上摆放了象征吉祥的八宝瓶和转经筒,进入景区的主干道旁还修建了一排佛塔。即使在2010年灾后重建完成后,甘堡村还实施了多个“风貌改造”项目,包括景区公司以藏族八宝元素为主题,为村民统一定制房屋的大门和窗户(见图1)。④一系列建设项目用标准化、同质化的藏族建筑风格统一布局整个村落景观,通过特殊的藏式装饰营造出浓郁的藏文化氛围。尽管这些在村落空间中建造的佛塔、雕塑都只是一种粗糙的文化仿制品……(但它们)被广泛施加在藏寨内的物质文化展示上。[19](P.79)规划者却认为所模仿的对象能够拥有与原真的文化相似的文化功能,并相信他们恢复的就是真实的本地文化。(二)地方文化元素的整合性包装与强化
《什谷脑守屯的戎兵》(5)
图2《什谷脑守屯的戎兵》(5)村落东边建有一座博巴森根广场和传习所,传习所的外观设计是一座碉楼和碉房相结合的建筑体,是村里新建的两座碉楼之一,虽然地震前村里没有碉楼,但新建的碉楼却被用来展示甘堡藏寨“神秘的石头文化”。传统意义上,岷江上游村落中的碉楼是本地工匠在没有图纸、吊线、支柱或框架结构的情况下运用传统技艺,使用石头、泥土和木头建造而成,建造过程常常要耗费工匠数年的精力,从碉楼高处可以瞭望到周边情况,并和附近其它碉楼相互传递信息。而新建的碉楼完全是由外来建筑工人用混凝土和重型机器建造的,仅仅花费了不到数月的时间就建造完成。这座碉楼也被主要用于装饰而不具有实际使用功能,碉楼的入口紧锁着,建好后从来没有任何人上去过,底下的碉房是表演博巴森根的场所,每年的十一假期都会上演一场由村民组织的演出,但平时并没有举办过任何传习活动。
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 河合洋尚;周星;;景观人类学的动向和视野[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2015年04期
2 孙九霞;周一;;日常生活视野中的旅游社区空间再生产研究——基于列斐伏尔与德塞图的理论视角[J];地理学报;2014年10期
3 翟艳春;;旅游景观的文本化与神圣化——符号学与社会学的双重视野[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2011年01期
4 陈岗;黄震方;;旅游景观形成与演变机制的符号学解释——兼议符号学视角下的旅游城市化与旅游商业化现象[J];人文地理;2010年05期
5 河合洋尚;;客家文化重考——全球时代下空间和景观的社会生产[J];赣南师范学院学报;2010年02期
6 石硕;;关于认识藏彝走廊的三个角度与研究思路[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
7 格勒;;古代藏族同化、融合西山诸羌与嘉戎藏族的形成[J];西藏研究;1988年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李菲;;心像·物像·绘像:阿尼格冬与藏边社会地方历史的图像隐喻[J];西南民族大学学报(人文社科版);2015年12期
2 曹婷婷;梁保尔;;“天山天池”旅游品牌的建构与解读[J];旅游论坛;2015年06期
3 胡宪洋;白凯;;拉萨八廓街地方性的游客认同建构[J];地理学报;2015年10期
4 陈岗;;旅游者符号实践初探——以杭州西湖“西子”诗词为例[J];人文地理;2015年05期
5 刘爱利;涂琼华;刘敏;刘福承;;宗教型遗产地旅游商业化的演化过程及机制——以嵩山少林寺为例[J];地理研究;2015年09期
6 罗俊;马丽卿;;符号学视角下舟山竹山公园陵园旅游探讨[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2015年04期
7 韩腾;;从藏文史籍记载探讨现代“嘉绒”一词的缘起[J];青海民族研究;2015年03期
8 李伟山;;刘三姐文化旅游开发研究综述[J];创新;2015年04期
9 孙九霞;罗光科;;旅游发展对梯田景观变迁的影响因素分析:以龙脊梯田景区为例[J];旅游规划与设计;2015年02期
10 曾丽;胡玖英;;略论康巴藏族传统交通工具中的体育文化[J];内江师范学院学报;2015年04期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 河合洋尚;;景观人类学视角下的客家建筑与文化遗产保护[J];学术研究;2013年04期
2 景志铮;;权力运作机制中的意识约束力——福柯规训性权力的一种解读[J];延安大学学报(社会科学版);2012年01期
3 郑震;;列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义——迈向一种日常生活的社会学[J];社会学研究;2011年03期
4 王丰龙;刘云刚;;空间的生产研究综述与展望[J];人文地理;2011年02期
5 范文艺;;空间视角的山水旅游小城镇审美解读——以漓江流域兴坪镇为例[J];北京第二外国语学院学报;2010年09期
6 富晓星;吴振;;男同性恋群体的城市空间分布及文化生产:以沈阳为例[J];工程研究-跨学科视野中的工程;2010年01期
7 马学广;;城中村空间的社会生产与治理机制研究——以广州市海珠区为例[J];城市发展研究;2010年02期
8 宋伟轩;朱喜钢;吴启焰;;城市滨水空间生产的效益与公平——以南京为例[J];国际城市规划;2009年06期
9 孙斌栋;吴雅菲;;中国城市居住空间分异研究的进展与展望[J];城市规划;2009年06期
10 邹春生;;“客家”:一个建立在多元文化融合基础上的文化概念——读《客家文化述论》[J];福建省社会主义学院学报;2009年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王利羽;尹湘娥;;资水流域传统村落发展困境与景观重构研究[J];城市建筑;2019年23期
2 刘辉;孙诗兵;;传统村落适老化修缮初探——以北京为例[J];城乡建设;2019年15期
3 ;海南:四部门联合印发《关于加强传统村落保护与发展工作的意见》[J];城市规划通讯;2019年15期
4 张鑫;;以“精准扶贫”带动特色村落综合体建设的可行性研究[J];农村经济与科技;2019年20期
5 史英静;;从“出走”到“回归”——中国传统村落发展历程[J];城乡建设;2019年22期
6 ;北京:首批市级传统村落公布 保护不力将追责[J];江苏农村经济;2018年04期
7 张鹏飞;李涛;;传统村落基础设施共管机制研究[J];乡村科技;2017年06期
8 余澜;徐丽平;卢晓燕;;翟家岭传统村落保护与开发调查[J];三峡论坛(三峡文学·理论版);2017年03期
9 黄鑫;;旅游背景下“城中村”型传统村落的复兴[J];居业;2017年06期
10 李宁;戴士权;;推动文化旅游助力传统村落精准扶贫[J];领导之友;2017年15期
相关博士学位论文 前3条
1 严俊杰;洞庭湖区村落经济转型发展研究[D];湖南农业大学;2014年
2 李倩;消失的村落,存在的农民[D];中国农业大学;2014年
3 牛静岩;渠水留伤[D];中国农业大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 余卓芮;农村人口流动趋势与村落结构演化方向[D];河南大学;2013年
2 伏小兰;川西藏区传统村落保护与发展研究[D];湖南师范大学;2017年
3 赵一超;传统村落美丽乡村建设路径研究[D];西安建筑科技大学;2016年
4 王梦杰;农田水利与村落共同体[D];山东大学;2015年
5 梁效革;村落终结与村落共同体的未来研究[D];山东大学;2009年
6 何小红;黎平县传统村落地理研究[D];湖南师范大学;2017年
7 贾盈盈;焦作市传统村落保护与发展研究[D];湖南师范大学;2017年
8 陈旭东;徽州传统村落对水资源合理利用的分析与研究[D];合肥工业大学;2010年
9 戴聪;基于旅游资源价值评价的传统村落更新研究[D];湖北美术学院;2017年
10 刘浩平;美丽乡村建设背景下特色民族村落保护与发展研究[D];云南财经大学;2016年
本文编号:2893606
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/2893606.html