乡村旅游开发下农户生计适应变化与影响机理研究——以延安市乡村旅游为例

发布时间：2020-11-21 22:01

　　 [目的]以延安市3个典型乡村旅游地为例,结合可持续生计分析框架和适应性理论,分析农户在乡村旅游扰动下的适应策略与适应模式,定量测度不同适应模式农户的适应结果。厘清农户未来生计策略选择的影响因素及其机制,提出促进农户及乡村旅游地可持续发展的对策。[方法]通过参与性农户评估法及二元回归分析法分析影响农户未来生计策略选择的因素。[结果](1)旅游开发造成案例地农户自然资本丧失,失地农户由务农或务工为主的单一适应方式向兼业型与非农型转变,分化为4种不同类型的农户,且各类农户在各描述指标方面差异显著。(2)农户的生计资本衡量3个社区旅游开发后的适应结果,生计资本普遍较低且内部各维度差异明显。对比4类农户适应结果可得:复合生计型务工主导型旅游服务型社会保障型。(3)通过二元逻辑回归模型深入解释当下适应结果对农户未来生计策略选择的影响,物质资本、金融资本和社会资本均影响农户选择意愿,其中可借款人数是最关键的影响变量。[结论]农户在旅游开发背景下生计动态适应的影响机制为旅游开发及基于此补偿制度是农户现在生计适应活动的外部起因,按照适应类型以及收入比重,分化为4种模式农户;现行生计适应策略使农户适应结果迥异,生计资本的储量和结构差异显著,这种差异是农户未来生计选择的直接动因;3个社区不同类型的旅游开发模式是农户未来生计策略选择分异的推动力量。
【部分图文】：

通过对调查问卷分析发现,农户当前适应措施主要包括6种[26](图1)。借鉴以往农户生计类型划分方法[2, 3, 5],根据农户家庭各项收入所占比重和农户从事生计适应活动的种类,该文将农户划分为旅游服务型(旅游收入比重≥90%)、复合生计型(30%≤旅游收入比重<90%)、务工主导型(旅游收入比重<30%)、社保依赖型4类适应模式。经对独立样本Median检验发现, 4种适应模式的农户具有显著差异(表2)。图2 农户生计适应活动改变图

农户生计适应活动改变图

(2)生计资本储量和结构(适应结果)差异是农户未来生计发展策略选择的内在动因。旅游开发活动的介入形成不同的生计适应模式,经过一段时间的发展,旅游经营户和非旅游经营户在生计资本的存量、结构等方面必然迥异,导致农户在未来的适应策略选择意愿上产生内部分化。农户基于自身拥有资源状况做出的决定是农户未来生计策略选择的内在动因,也是直接影响因素。通过对上文影响因子的辨识(表4),物质资本是农户生存与发展的基础,拥有物质资产的数量、质量决定了农户扩大旅游经营规模或者参与旅游经营的可能性。金融资本较高的农户,有能力从事旅游相关行业,以资金整修房屋、完善基础服务设施,用以满足游客消费需求、提升游客体验效果,从而获得更多的收入。社会资本丰富的旅游经营农户,可获得多方支持,避免邻里之间恶性竞争,互相帮工、分享客源,整体游客接待容量的提升促使农户有信心扩大经营规模,实现左邻右舍的共赢; 非旅游经营型农户可凭借社会网络加深对参与旅游的认知,有利于推动乡村旅游的发展。(3)旅游开发模式是农户未来生计选择分异的推动力量。3个社区在资源禀赋、管理模式、发展主体差异的基础上,形成了3种旅游开发模式。在此影响下,社区农户未来生计策略选择发生分异。其中,政府和企业是农户参与旅游的引导者,两者的支持力度影响农户参与旅游的意愿。万花山乡景区是以农家乐休闲为主的政府主导型,其中有64.7%的农户表示不愿意参与或持续参与旅游经营,农户认为政府对农家乐门面进行统一的维护修葺,对农家乐的装潢未能充分考虑游客消费偏好,忽略了对消费者感知与体验效果的考量,导致同质化现象严重,各经营者难以凭借自家独具一格的房屋装修吸引游客,给农家乐经营户带来了新的挑战; 井家湾是以民俗体验为主的政企合作型,征地补贴力度大, 46.8%农户对此开发保持乐观态度,认为未来以房子入股获得集体分红比外出务工等更具有吸引力,愿意顺应社区发展趋势,接受旅游公司专业化、系统化管理,解决农户社会资本匮乏的问题。其余农户表示政府和企业勾画了美好的蓝图,但随着多利益主体的介入,农民作为其中力量最薄弱的部分,可能面临利益被边缘化的威胁,对参与旅游持观望态度; 小程村是景区资源依托下农户自主参与型,经统计, 70%的农户拒绝参与或持续参与旅游,农家乐初期收益不明显,农户无力参与,同时受到自然区位限制,乡村旅游参与者增收与累积效果差,农户更愿意外出打工,以获得较好、较稳定的经济收入。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 薛丽华;;乡村振兴战略背景下山东省乡村旅游开发研究[J];南方农业;2020年12期

2 武永成;;我国经济区建设背景下乡村旅游开发与审计[J];当代会计;2019年13期

3 陈佳;;田园综合体与其他乡村旅游开发模式的异同[J];乡村科技;2020年02期

4 代美玲;马晓龙;;乡村旅游开发土地收储阶段居民意愿特征与细分机制——基于扎根理论的研究[J];旅游学刊;2020年04期

5 李高展;;乡村旅游开发中的农产品品牌营销[J];现代商业;2020年14期

6 谢思静;;浅议乡村旅游开发存在的问题——以石山下村为例[J];中国集体经济;2019年06期

7 丁义旺;;乡村旅游开发中存在的问题与对策[J];旅游纵览(下半月);2019年02期

8 陈琪;赵锦;程雨嘉;杜雅棣;蔡星星;郭佳妤;;社区主导型乡村旅游开发影响的研究——以南京市六合区程桥街道山湖村为例[J];经济研究导刊;2019年10期

9 胡雨薇;江佳伦;李沛澍;;特色民宅参与乡村旅游开发的农户意愿研究——基于江苏的调研[J];农村经济与科技;2019年13期

10 侯晓乐;;乡村旅游开发中历史文化遗产保护的探究[J];旅游纵览(下半月);2019年07期

相关硕士学位论文 前10条

1 燕玉峰;郑州市乡村旅游开发研究[D];新疆师范大学;2011年

2 罗雪;绵竹市年画村主题乡村旅游开发研究[D];电子科技大学;2019年

3 方悦琪;基于乡土文化的乡村旅游开发实证研究[D];华中师范大学;2019年

4 尹冯樟;乡村旅游开发中农民土地权益保障机制研究[D];广西大学;2019年

5 李杨;乡村旅游开发中的政府作用研究[D];内蒙古农业大学;2019年

6 徐堃鹏;浙江陈溪乡村旅游开发项目PPP模式应用研究[D];兰州理工大学;2019年

7 丁六申;“三权分置”下乡村旅游开发利益相关者研究[D];浙江海洋大学;2019年

8 陆薇;企业参与乡村旅游开发的减贫效应评价研究[D];吉首大学;2019年

9 王艺瑾;乡村旅游开发与乡村社会空间的再生产[D];云南大学;2019年

10 刘培漳;三亚市中廖村乡村旅游开发研究[D];海南热带海洋学院;2019年

本文编号：2893661